Ухвала від 07.06.2022 по справі 926/900/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 червня 2022 року Справа № 926/900/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація" у справі

за позовом Сторожинецької міської ради

до Чернівецької районної ради Чернівецької області (відповідач 1)

Комунального некомерційного підприємства "Сторожинецька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області (відповідач 2)

Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація" (відповідач 3)

про визнання протиправним та скасування рішення XXIV сесії Сторожинецької районної ради та визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Сторожинецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до відповідачів: 1) Чернівецької районної ради Чернівецької області, 2) Комунального некомерційного підприємства "Сторожинецька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація" про визнання протиправним та скасування рішення XXIV сесії Сторожинецької районної ради та визнання договору недійсним.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 лютого 2022 року, судову справу № 926/900/22 передано на розгляд судді Тинку О.С.

Ухвалою суду від 28 лютого 2022 року прийнято справу № 926/900/22 до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28 березня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28 березня 2022 року відкладено підготовче засідання на 13 квітня 2022 року.

Ухвалою суду від 13 квітня 2022 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 03 травня 2022 року.

Ухвалою суду від 03 травня 2022 року відкладено підготовче засідання на 18 травня 2022 року.

Ухвалою суду від 18 травня 2022 року закрито підготовче провадження; призначено справу до судового розгляду по суті на 30 травня 2022 року.

Ухвалою суду від 30 травня 2022 року відкладено розгляд справи по суті на 15 червня 2022 року.

06 червня 2022 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація" звернувся до суду із заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до пункту 45 Положення «Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі- Положення), підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Згідно пункту 46 Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктами 49 та 50 Положення встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи наявність у Господарському суді Чернівецької області відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку з використанням власних технічних засобів.

При цьому, суд звертає увагу сторін на наступне.

Відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно частини 11 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація" про розгляд справи 15 червня 2022 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Провести судове засідання з розгляду справи № 926/900/22, призначене на 15 червня 2022 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Господарського суду Чернівецької області зал судових засідань № 3, у режимі відеоконференції з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою сервісу vkz.court.gov.ua за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок

Попередній документ
104644420
Наступний документ
104644422
Інформація про рішення:
№ рішення: 104644421
№ справи: 926/900/22
Дата рішення: 07.06.2022
Дата публікації: 08.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернівецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.03.2024)
Дата надходження: 15.01.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення XXIV сесії Сторожинецької районної ради та визнання договору недійсним
Розклад засідань:
05.10.2022 11:15 Західний апеляційний господарський суд
28.11.2022 11:00 Господарський суд Чернівецької області
14.12.2022 11:00 Господарський суд Чернівецької області
16.01.2023 11:30 Господарський суд Чернівецької області
06.02.2023 12:00 Господарський суд Чернівецької області
22.02.2023 14:00 Господарський суд Чернівецької області
13.03.2023 12:00 Господарський суд Чернівецької області
28.06.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
09.08.2023 10:40 Західний апеляційний господарський суд
13.09.2023 11:00 Західний апеляційний господарський суд
22.11.2023 15:00 Касаційний господарський суд
06.12.2023 16:00 Касаційний господарський суд
13.12.2023 14:50 Касаційний господарський суд
15.02.2024 10:45 Західний апеляційний господарський суд
07.03.2024 10:40 Західний апеляційний господарський суд
14.03.2024 12:30 Західний апеляційний господарський суд
28.03.2024 11:40 Західний апеляційний господарський суд
02.07.2024 15:30 Касаційний господарський суд
09.07.2024 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
КРАСНОВ Є В
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
КРАСНОВ Є В
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
ТИНОК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ТИНОК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
відповідач (боржник):
Комунальне некомерційне підприємство "Сторожинецька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування"
Комунальне некомерційне підприємство "Сторожинецька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області
Комунальне некомерційне підприємство "Сторожинецька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області
ТОВ "АВ Фармація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація"
Чернівецька районна рада Чернівецької області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація"
заявник касаційної інстанції:
Сторожинецька міська рада Чернівецького району Чернівецької області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сторожинецька міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація"
позивач (заявник):
Сторожинецька міська рада
Сторожинецька міська рада Чернівецького району Чернівецької області
представник:
Войцеховський Олександр Францович
м.Київ
м.Київ, Романюк, Ірина Іванівна
Адвокат Романюк Ірина Іванівна
представник відповідача:
Томчук Микола Володимирович
представник позивача:
ОЛІЙНИК ГАЛИНА МИКОЛАЇВНА
романюк, ірина іванівна, представник:
Фрунза Альона Еммануїлівна
скаржник:
Сторожинецька міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація"
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА