про залишення апеляційної скарги без руху
06 червня 2022 року м. Харків Справа № 922/4135/21
Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя - Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ліман Євгенії Василівни м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2022 року у справі №922/4135/21
за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Ліман Євгенії Василівни м. Харків
про стягнення 324 627,99 грн
Рішенням господарського суду Харківської області від 02.02.2022 року у справі №922/4135/21 позов Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" м. Київ до Фізичної особи-підприємця Ліман Євгенії Василівни м. Харків про стягнення грошових коштів у розмірі 324 627,99 грн - задоволено.
Не погодившись із вищезазначеним рішенням суду, Фізична особа-підприємець Ліман Євгенія Василівна м. Харків звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, за змістом якої просила суд оспорюване рішення скасувати, та ухвалити у справі №922/4135/21 нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір”.
Підпунктом 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" регламентовано, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, апелянтом оскаржується рішення суду першої інстанції повністю.
Таким чином, з урахуванням того, що заявник апеляційної скарги оскаржує рішення суду в повному обсязі, за подання апеляційної скарги останній мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 7 304,13 грн (4869,42 грн * 150%).
Проте, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 7 304,13 грн заявником апеляційної скарги до суду не надано.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 2 частини 3 ст. 258 ГПК України.
Порядок залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги встановлені ст. 260 ГПК України.
Таким чином, зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.
Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ліман Євгенії Василівни м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2022 року у справі №922/4135/21 - залишити без руху.
Зобов'язати Фізичну особу-підприємця Ліман Євгенію Василівну м. Харків усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі, впродовж 10-ти днів з моменту її отримання.
Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Ліман Євгенії Василівні м. Харків що у разі не усунення зазначених недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач О.В. Стойка