Ухвала від 07.06.2022 по справі 911/3456/15

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" червня 2022 р. Справа№ 911/3456/15 (911/2204/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Сотнікова С.В.

Полякова Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області

на рішення господарського суду Київської області від 25.01.2022р.

(повний текст складено 14.02.2022р.)

у справі №911/3456/15(911/2204/21) (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «РГК» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бахматського О.О.

до відповідача Головного управління ДПС у Київській області

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління державної казначейської служби України у Київській області

про стягнення збитків у сумі 14000000,00 грн.

у відокремленому провадженні в межах справи №911/3456/15

за заявою Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) «Домобудівний комбінат №3»

до ТОВ «РГК»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 25.01.2022р. по справі №911/3456/15(911/2204/21) позов задоволено частково; стягнуто з Головного управління ДПС у Київській області на користь ТОВ «РГК» 7151915 (сім мільйонів сто п'ятдесят одну тисячу дев'ятсот п'ятнадцять) грн. 51 коп. збитків; відмовлено в іншій частині позову; стягнуто з Головного управління ДПС у Київській області в дохід Державного бюджету України 107278 (сто сім тисяч двісті сімдесят вісім) грн. 73 коп. судового збору; ухвалено видати накази після набрання рішенням законної сили.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, Головне управління ДПС у Київській області подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 25.01.2022р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ «РГК» у повному обсязі. Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження та про зупинення дії рішення господарського суду Київської області від 25.01.2022р. по справі №911/3456/15(911/2204/21).

Апеляційна скарга подана до суду 24.05.2022р. Апелянт в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає, що оскаржуване рішення заявником отримано -21.02.2022р., тобто за три дні до повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, у зв'язку з чим у заявника не було часу підготувати у визначені строки апеляційну скаргу . Отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку. Вказане не спростовується матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи, що на території України указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров'я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст.ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону.

Згідно ч.5 ст.262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Головному управлінню ДПС у Київській області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 25.01.2022р. по справі №911/3456/15(911/2204/21).

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення господарського суду Київської області від 25.01.2022р. по справі №911/3456/15(911/2204/21).

3.Розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Київській області призначити на 05.09.2022р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №911/3456/15(911/2204/21), але не пізніше 29.07.2022р.

5.Зупинити дію рішення господарського суду Київської області від 25.01.2022р. по справі №911/3456/15(911/2204/21).

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.В. Сотніков

Б.М. Поляков