Ухвала від 21.07.2010 по справі 2а-11032/10/0570

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження в справі

21 липня 2010 р. Справа № 2а-11032/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучко В.М. при секретарі Болховій А.В., за участю представників: позивача - ОСОБА_1 (за усною заявою позивача), відповідача - Ковальової Н.С. (довіреність від 05.01.2010 року), розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_3 до комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_3 (надалі - позивач) звернувся до суду із позовом про зобов'язання комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» (далі за текстом - КП БТІ) зареєструвати право власності ОСОБА_3 на нерухоме майно на підставі рішення Куйбишевського районного суду міста Донецька.

Під час судового засідання представниками ОСОБА_3 та КП БТІ подані заяви про те, що сторони досягли примирення на наступних умовах: позивач надає відповідачу рішення Куйбишевського районного суду міста Донецька від 23.12.2009 року у справі № 2-4966/09 0531 та ухвалу Куйбишевського районного суду міста Донецька від 15.06.2010 року у справі № 6-77/10 0531, а відповідач здійснює реєстрацію права власності за позивачем на нерухоме майно у відповідності до вказаних вище рішення та ухвали Куйбишевського районного суду міста Донецька.

На підставі ч. 2 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

Відповідно до ч. 3 ст. 113 Кодексу адміністративного судочинства України у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї - небудь права, свободи або інтереси.

Суд, дослідивши умови примирення, вважає, що заява представників сторін щодо їх примирення може бути прийнята судом, оскільки це не суперечить інтересам сторін та закону, а також не порушує права, свободи та інтересі інших осіб.

Згідно ч. 4 ст. 113 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Враховуючи викладене, справа підлягає закриттю у зв'язку з примиренням сторін.

Керуючись ст. ст. 136, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» про зобов'язання вчинити певні дії - закрити у зв'язку з примиренням сторін, за наступними умовами: позивач надає відповідачу рішення Куйбишевського районного суду міста Донецька від 23.12.2009 року у справі № 2-4966/09 0531 та ухвалу Куйбишевського районного суду міста Донецька від 15.06.2010 року у справі № 6-77/10 0531, а відповідач здійснює реєстрацію права власності за позивачем на нерухоме майно у відповідності до вказаних вище рішення та ухвали Куйбишевського районного суду міста Донецька.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження, при цьому якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, або в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Чучко В.М.

Попередній документ
10463592
Наступний документ
10463594
Інформація про рішення:
№ рішення: 10463593
№ справи: 2а-11032/10/0570
Дата рішення: 21.07.2010
Дата публікації: 02.08.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: