Україна
13 липня 2010 р. справа № 2а-12214/10/0570
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: < година >
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Галатіної О.О.
при секретарі Мичак О.С.
за участю:
представника позивача Дунди В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17 адміністративну справу за позовом Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Русіч» про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Русіч» про стягнення заборгованості, мотивуючи вимоги тим, що відповідач є юридичною особою та здійснює господарську діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію. Відповідач також перебуває на податковому обліку, як платник податків в Костянтинівській ОДПІ. Станом на 07.05.2010 року у відповідача виникла заборгованість перед бюджетом на загальну суму 2535,43 грн., яка виникла внаслідок порушення строку сплати, та часткової несплати узгодженого податкового зобов'язання з ПДВ. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у сумі 2535,43 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі.
Представник відповідача до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином. Від відповідача не надходило заяв про відкладення судового засідання. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до ст. 2 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).
Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Таким чином, позивач - Костянтинівська ОДПІ є суб'єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.
Відповідач Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма «Русіч» є юридичною особою, перебуває на обліку в Костянтинівській ОДПІ, як платник податків.
Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181, платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, у податковій декларації.
Відповідачем відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», самостійно було надано до Костянтинівської ОДПІ декларацію з ПДВ за листопад 2009 року (№ 42185 від 21.12.2009 року), в якій визначено суму податкового зобов'язання - 5571,00 грн.
Проте, в порушення вимог п.п. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181, сума узгодженого податкового зобов'язання з ПДВ до бюджету була внесена з порушенням строків сплати в частині 3158,08 грн. Залишок податкового зобов'язання в сумі 2412,92 грн. до бюджету не внесено, внаслідок чого по особовому рахунку платника рахується заборгованість.
Відповідно до статті 16 Закону України № 2181 за прострочення встановлених строків сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з ПДВ в сумі 3158,08 грн., відповідачу було нарахована пені за період з 31.12.2009 року по 28.04.2010 року в розмірі 122,51 грн., яка станом на 07.05.2010 року не погашена.
Станом на 07.05.2010 року сума податкового боргу з ПДВ несплачена відповідачем в строки визначені законодавством, та складає 2535,43 грн., в тому числі: за основним платежем за декларацією з ПДВ за листопад 2009 року в сумі 2412,92 грн.; пені - 122,51 грн. Заборгованість підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків.
Згідно п. 5.1 ст. 5 цього Закону, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженими з дня подання такої податкової декларації.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до п. 6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Позивачем на адресу відповідача були спрямовані перша податкова вимога № 1/297 від 04.12.2009 року та друга податкова вимога № 2/20 від 26.01.2010 року, які були отримані відповідачем 25.02.2010 року.
Зазначені заходи не призвели до погашення податкового боргу, у зв'язку із чим позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом.
Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори відповідно до законів України.
Зважаючи, що несплата податкового боргу відповідачем призводить до порушення Конституційного обов'язку кожного сплачувати податки, а ненадходження коштів до державного бюджету ускладнює виконання державою своїх соціальних функцій, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позов Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Русіч» про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Русіч» на користь Державного бюджету 2535 (дві тисячі п'ятсот тридцять п'ять) грн. 43 коп. (рр № 26008301550103 у філії ПАТ ПІБ в м. Костянтинівка Донецької області, МФО 334550, на користь Державного бюджету (код платежу 14010100).
Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 13.07.2010 року.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Галатіна О.О.