Справа №07/1096
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Ортос Ессет Менеджмент”
до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
про стягнення 45846грн. 21коп.
Суддя Дорошенко М.В.
Секретар судового засідання Сиволовська О.І.
Представники сторін:
від позивача: Гвоздинська К.О. -за довіреністю від 20.05.2010р.;
від відповідача: не з'явився.
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 46774грн. 27коп., у тому числі: 25000грн. 50коп. основного боргу за поставлений товар, 3833грн. 30коп. пені, 4388грн. 15коп. інфляційних втрат, 1052грн. 08коп. процентів річних та 12500грн. 25коп. штрафу за прострочення виконання грошових зобов'язань.
В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором довгострокового постачання від 16.02.2006р. №Ч-27 щодо оплати поставлених йому позивачем товарів.
Заявами від 29.06.2010р. та від 15.07.2010р. позивач уточнив позовні вимоги, і просив стягнути з відповідача на свою користь 45846грн. 21коп., у тому числі: 25000грн. 50коп. основного боргу за поставлений товар, 2994грн. 32коп. пені, 4299грн. 76коп. інфляційних втрат, 1052грн. 06коп. процентів річних та 12500грн. 25коп. штрафу за прострочення виконання грошових зобов'язань.
У засіданні суду представник позивача позов підтримав з викладених у ньому підстав з урахуванням зроблених ним уточнень позовних вимог.
Уточнення позивачем позовних вимог відповідає наданим йому ст. 22 Господарського процесуального кодексу України правам, тому було прийняте господарським судом.
Відзив на позов до господарського суду не надійшов.
Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, проте його представник в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини нез'явлення.
Нез'явлення представника відповідача у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши наявні у справі письмову докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
16 лютого 2006р. приватне виробничо -комерційне підприємство “Спецторг”, як постачальник, і фізична особа -підприємець ОСОБА_1, як покупець, уклали договір довгострокового постачання №Ч-27, згідно з яким постачальник зобов'язався на протязі дії договору поставляти покупцю товар (в тому числі, але не виключно -запасні частини для вантажних автомобілів та напівпричепів (причепів), автохімію, мастила (оливи), супутні товари для автотранспорту та інше) за його замовленнями окремими партіями за цінами, в асортименті (за номенклатурою) та кількості, що остаточно погоджується сторонами в накладних які є невід'ємною частиною договору, а покупець зобов'язався приймати та оплачувати цей товар.
Згідно з п. 5.1.2. договору довгострокового постачання від 16.02.2006р. №Ч-27 при проведенні поставки з відстроченням платежу фізична особа -підприємець ОСОБА_1 зобов'язалася сплачувати суму ціни товару протягом терміну, зазначеного у видатковій товарній накладній, після приймання зазначеної партії покупцем від постачальника.
Відповідно до п. 10.3 договору довгострокового постачання від 16.02.2006р. №Ч-27 при простроченні оплати товару покупець зобов'язався сплатити постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за кожен календарний день періоду прострочення платежу, а також, пеню нараховану на суму заборгованості за кожен календарний день періоду прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення.
Згідно з п. 10.6 договору довгострокового постачання від 16.02.2006р. №Ч-27 при простроченні оплати більше одного місяця, постачальник має право, крім стягнення передбачених п.10.3 суми боргу та пені, додатково стягнути з покупця штраф у розмірі 50 (п'ятдесят) відсотків від суми заборгованості.
На виконання договору довгострокового постачання від 16.02.2006р. №Ч-27 приватне виробничо -комерційне підприємство “Спецторг” передало фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1, а остання прийняла товар на загальну суму 50352грн. 91коп., що підтверджується накладними:
№И-005967 від 07.07.2008р. на суму 3220грн. 43коп. з відстрочкою платежу до 21.07.2008р;
№И-007940 від 11.09.2008р. на суму 5181грн. 03коп. з відстрочкою платежу до 29.09.2008р.;
№И-008210 від 30.09.2008р. на суму 5938грн. 40коп. з відстрочкою платежу до 31.10.2008р.;
№И-008281 від 03.10.2008р. на суму 1125грн. 16коп. з відстрочкою платежу до 06.11.2008р.;
№И-008446 від 13.10.2008р. на суму 4472грн. з відстрочкою платежу до 29.10.2008р.;
№И-008527 від 17.10.2008р. на суму 9417грн. 81коп. з відстрочкою платежу до 04.11.2008р.;
№И-008560 від 21.10.2008р. на суму 1099грн. 87коп. з відстрочкою платежу до 24.11.2008р.;
№И-008591 від 22.10.2008р. на суму 4716грн. 80коп. з відстрочкою платежу до 07.11.2008р.;
№И-008619 від 23.10.2008р. на суму 644грн. 94коп. з відстрочкою платежу до 10.11.2008р.;
№И-008623 від 23.10.2008р. на суму 1218грн. 65коп. з відстрочкою платежу до 10.11.2008р.;
№И-008638 від 24.10.2008р. на суму 155грн. 88коп. з відстрочкою платежу до 11.11.08р.;
№И-008659 від 27.10.2008р. на суму 5635грн. 66коп. з відстрочкою платежу до 12.11.2008р.;
№И-008720 від 30.10.2008р. на суму 3319грн. 68коп. з відстрочкою платежу до 17.11.2008р.;
№И-008975 від 18.11.2008р. на суму 432грн. 29коп. з відстрочкою платежу до 04.12.2008р.;
№И-008996 від 20.11.2008р. на суму 1465грн. 40коп. з відстрочкою платежу до 08.12.2008р.;
№И-009124 від 01.12.2008р. на суму 1039грн. 10коп. з відстрочкою платежу до 08.12.2008р.;
№И-009202 від 09.12.2008р. на суму 1269грн. 81коп. з відстрочкою платежу до 16.12.2008р.
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 поставлені за вказаними видатковими накладними товари оплатила частково у сумі 25352грн. 86коп. Відповідно сума боргу становить 25000грн. 05коп. (50352грн. 91коп. -25352грн. 86коп.).
24 листопада 2009р. приватне виробничо -комерційне підприємство “Спецторг”, як цедент, і товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Ортос Ессет Менеджмент”, як цесіонарій, уклали договір про відступлення права вимоги №БА-57/09, згідно з яким цедент відступив цесіонарієві, а останній набув право вимоги до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, належні цеденту за договором довгострокового постачання від 16.02.2009р. №Ч-27.
Крім суми боргу в розмірі 25000грн. 05коп. товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Ортос Ессет Менеджмент” за прострочення оплати поставленого товару нарахувало фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 до сплати:
- 2994грн. 32коп. передбаченої п. 10.3 договору довгострокового постачання від 16.02.2006р. №Ч-27 пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за шість місяців прострочення по кожній партії товарів окремо, починаючи з першого дня порушення строків оплати товарів, вказаних у видаткових накладних;
- 12500грн. 02коп. передбаченого п. 10.6 договору довгострокового постачання від 16.02.2006р. №Ч-27 штрафу у розмірі 50 відсотків від суми заборгованості;
- 4299грн. 76коп. інфляційних втрат від простроченої суми боргу за період з січня 2009р. по квітень 2010р.;
- 1052грн. 06коп. три проценти річних від простроченої суми за 512 днів прострочення з 17.12.2008р. по 15.05.2010р.
Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.
Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;
2) зміна умов зобов'язання;
3) сплата неустойки;
4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд прийшов до таких висновків.
Відповідач порушив встановлені договором довгострокового постачання від 16.02.2006р. №Ч-27 та видатковими накладними строки оплати поставлених йому товарів.
Заявлена до стягнення сума основного боргу відповідає фактичній його сумі. Стягувані суми інфляційних втрат, трьох процентів річних, пені та штрафу нараховані позивачем у відповідності з фактичними обставинами виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором довгострокового постачання від 16.02.2006р. №Ч-27, умовам цього договору та вимогам законодавства.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню витрат на сплату державного мита у сумі 458грн. 46коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 18000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Ортос Ессет Менеджмент” (вул. Полупанова, 21, м. Київ, 04114, ідентифікаційний код 35847272) -25000грн. 05коп. боргу, 2994грн. 32коп. пені, 4299грн. 76коп. інфляційних втрат, 1052грн. 06коп. процентів річних, 12500грн. 02коп. штрафу, 458грн. 46коп. витрат на сплату державного мита і 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Це рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ М.В. Дорошенко
Повний текст рішення підписано 19.07.2010р.