Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"15" липня 2010 р. Справа № 21/123-10
вх. № 5260/5-21
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Яненко Б. І. дов. № 7 від 26.05.2010р.
відповідача - не з*явився
розглянувши справу за позовом ТОВ "Наука-Елеватор", м.Полтава
до ТОВ "Новоіванівський альянс", с. Коломак
про стягнення 147394,76 грн.
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 131409,60грн. основного боргу, штрафних санкцій в сумі 15985,16грн., та судові витрати, посилаючись на те, що позивач на підставі договору №ЧТ-047Г від 21.01.2008р. передав відповідачеві товар по видатковим накладним №000000613 від 22.05.2008р., №000000696 від 06.06.2008р., а відповідач свої зобов8язання щодо оплати товару , не здійснив .
Представник позивача за вх№15594 від 15.07.2010р. надав додаткові пояснення по суті позовної заяви стосовно розрахунку штрафних санкції, зазначені пояснення долученя до матеріалів справи на підставі ст22 ГПК України.
Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.
Справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами, в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір №ЧТ-047Г від 21.01.2008р.
Згідно з умовами п.1.1. даного договору постачальник (позивач) зобов8язався поставити , а покупець( відповідач) зобов'язався прийняти пестициди, мінеральні добрива та інші агрохімікати (надалі товар).
Згідно з умовами п.п.4.2.,4.3. договору сторонами передбачено, що передача товару покупцю здійснюється в разі надання покупцем довіреності , право власності на товар переходить до покупця в момент одержання ним товару та підписання накладних на передачу товару та за умови виконання п.4.2. договору .
Сторони з врахуванням вимог ст.260 Цивільного кодексу України , встановили договірні терміни позовної давності до вимог щодо стягнення штрафу за несвоєчасну оплату поставленої продукції(п.6.2, п.6.3. договору), а також до вимог щодо стягнення вартості поставленої продукції. При цьому договірні терміни позовної давності щодо правовзаємин по стягненню штрафів встановлюється терміном на п*ять років, а договірний термін позовної давності по стягненню заборгованості за поставлений товар встановлюється терміном на сім років.
Згідно з вимогами ст.259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.
Позовна давність, встановлена законом, не може бути скорочена за домовленістю сторін.
На виконання умов договору позивач передав відповідачеві товар по видатковим накладним №000000613 від 22.05.2008р. на суму 81 489,60грн., №000000696 від 06.06.2008р. на суму 49 920,0грн., відповідач товар прийняв через своїх представників, що діяли за довіреностями ЯНЦ№285122 від 22.05.2008р.,№ ЯНЦ 285129 від 06.06.2008р., однак відповідач свої зобов8язання щодо оплати товару , не здійснив , заборгованість складає 131409,60грн.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 131409,60грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Ч.1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
За змістом ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції та адміністративно-господарські санкції.
Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
В п.6.3. договору сторони передбачили, що у разі несвоєчасної оплати поставленої продукції покупець сплачує постачальнику штрафні санкції у розмірі тридцяти відсотків від вартості несвоєчасно оплаченого товару (включно з ПДВ).
Позивачем нараховано пеню в сумі 15985,16грн. за 185 днів .
Згідно з вимогами ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума , або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань.
Відповідно п. 6 ст. 232 Господарського Кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню в розмірі 15812,35грн. за 183 дні В іншій частині позовних вимог по пені в сумі 172,81грн., слід відмовити.
Згідно з вимогами ст.ст. 33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно з вимогами ст.49 ГПК України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи . послуги перекладача, адвоката . витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розгляду справи , покладаються: при задоволенні позову - на відповідача, при відмові в позові - на позивача при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог .
Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю» Новоіванівський альянс»(Харківська обл., смт.Коломак, вул.Перемоги, 123, код33929206) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю» Наука -Елеватор»(м.Полтава, Київський р-н, вул.Половки, буд.62,к.5, код 32597351) -131409,60грн. основного боргу, пеню в сумі 15812,35грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 1472,21грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,0грн.
Відмовити в задоволенні позовних вимог по пені в сумі 172,81грн.
Наказ видати після вступу рішення в законну силу .
Суддя
Рішення підписано 20.07.2010р.