Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"05" липня 2010 р. Справа № 16/94-10
вх. № 5761/6-16
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - особисто;
відповідача - Золотухіна Е.П., директор;
розглянувши справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю ""Аваль Інвест", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
Позивач просить суд зобов'язати ТОВ "Аваль Інвест" припинити використання у своєму комерційному найменуванні слова "Аваль" на тій підставі, що позивач був раніше зареєстрований у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ніж відповідач, отже використання відповідачем у своєму комерційному найменуванні слова "Аваль" порушує право позивача на використання комерційного найменування ТОВ "Аваль Консалт" згідно ч. 5 ст. 90 ЦК України.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в обґрунтування порушення відповідачем його прав надав суду для огляду рекламно-інформаційний тижневик "Премьер Бізнес" за 1-7 червня 2010 р. № 130 (4203) на обкладинці якого міститься оголошення відповідача про надання позики (копію сторінки звірено та залучено до матеріалів справи у судовому засіданні); вважає також , що відповідач не правомірно розміщує оголошення про надання позики зі словом "Аваль".
Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнає, вважає їх безпідставними та необґрунтованими, оскільки позивач не зареєстрований у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, як юридична особа, відповідач жодним чином не порушив його права або охоронюваного законом інтересу, на захист якого подано позов. Також вказує, що юридично-патентною фірмою "Іпрокон" проведено дослідження щодо публікації рекламної об'яви відповідача. Згідно наданого звіту від 30.04.2010 р. слово "Аваль", яке використовується відповідачем у своїй назві є не чим іншим, як загальновживаним терміном у сфері фінансово-економічної діяльності, отже можна зробити висновок, що слово "Аваль" у комерційному найменуванні ТОВ "Аваль Інвест" є таким, що не може ввести в оману з майбутнім комерційним найменуванням позивача ТОВ "Аваль Консалт", що підтверджується також витягом Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві, відповідно якого у період з грудня 1991 р. по червень 2009р. в Україні зареєстровано 54 юридичні особи, які мають в своєму комерційному найменуванні слово "Аваль".
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, судом встановлено наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, 05.02.2009р. виконавчим комітетом Харківської міської ради у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців було зареєстровано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (надалі - Підприємець) . Згідно свідоцтва про сплату єдиного податку від 09.02.2009 р., вид діяльності ОСОБА_2 є рекламна діяльність, торгівля, посередницька діяльність.
25.06.2009р. виконавчим комітетом Харківської міської ради у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців було зареєстровано ТОВ "Аваль Інвест"( надалі - Товариство), код 36456998 (номер запису 1 480 102 0000 044431, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 №421533).
Згідно довідки АА №316553 з Єдиного державного реєстру підприємства та організацій України види діяльності ТОВ "Аваль Інвест" за КВЕД: 74.87.0 надання інших комерційних послуг; 52.48.9 роздрібна торгівля іншими непродовольчими товарами, не віднесеними до інших групувань; 51.47.9 оптова торгівля іншими непродовольчими товарами споживчого призначення, не віднесеними до інших групувань; 51.18.0 посередництво в спеціалізованій торгівлі іншими товарами; 51.19.0 посередництво в торгівлі товарами широко асортименту. Інституційний сектор економіки за KIСE S.11002 Приватні не фінансові корпорації.
Відповідно до частини першої статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Частиною 1 ст. 490 Цивільного кодексу України передбачено, що майновими правами інтелектуальної власності на комерційне найменування є: право на використання комерційного найменування; право перешкоджати іншим особам неправомірно використовувати комерційне найменування, в тому числі заборонити таке використання; інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.
Причиною виникнення спору зі справи стало питання про наявність підстав для заборони відповідачеві використовувати в його господарській діяльності у назві його комерційного найменування слова "Аваль".
Статтею 80 Цивільного кодексу України визначено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 87 Цивільного кодексу України юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.
Згідно зі ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Юридична особа, що є підприємницьким товариством, може мати комерційне (фірмове) найменування. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.
Відповідно до ст. 159 ГК України суб'єкт господарювання, комерційне найменування якого було включено до реєстру раніше, має пріоритетне право захисту перед будь-яким іншим суб'єктом, тотожне комерційне найменування якого включено до реєстру пізніше. При цьому правовій охороні підлягає як повне, так і скорочене комерційне найменування суб'єкта господарювання, якщо воно фактично використовується ним у господарському обігу.
Згідно до ч. 2 ст. 55 ГК України, суб'єктами господарювання є:
- господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку;
- громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.
За правилом, встановленим ст. 489 Цивільного кодексу України правова охорона надається комерційному найменуванню, якщо воно дає можливість вирізнити одну особу з-поміж інших та не вводить в оману споживачів щодо справжньої її діяльності. Право інтелектуальної власності на комерційне найменування є чинним з моменту першого використання цього найменування та охороняється без обов'язкового подання заявки на нього чи його реєстрації і незалежно від того, є чи не є комерційне найменування частиною торговельної марки. Відомості про комерційне найменування можуть вноситися до реєстрів, порядок ведення яких встановлюється законом. Особи можуть мати однакові комерційні найменування, якщо це не вводить в оману споживачів щодо товарів, які вони виробляють та (або) реалізовують, та послуг, які ними надаються.
Статтею 489 Цивільного кодексу України для комерційного (фірмового) найменування не встановлено будь-яких додаткових вимог щодо його складу, окрім тих, що випливають безпосередньо із цього терміну. Комерційним (фірмовим) найменуванням може бути індивідуалізуюче (розрізняльне) позначення, яке фактично використовується юридичною особою у комерційній (господарській) діяльності для вирізнення свого підприємства з-поміж інших осіб.
Враховуючи, що позивач не надав суду доказів реєстрації за ним комерційного найменування "Аваль Консалт" та доказів реєстрації у встановленому законом порядку як юридичної особи ТОВ "Аваль Консалт", суд відхиляє доводи позивача, що він був раніше зареєстрований у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ніж відповідач, а отже у Підприємця раніше виникло право на використання у своєму комерційному найменуванні слова "Аваль".
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач на законній підставі використовує у своїй підприємницькій діяльності у назві свого комерційного найменування слово "Аваль" , не порушує прав та охоронюваних законом інтересів позивача, та має право розміщувати оголошення про надання позики зі словом "Аваль".
Відповідно до частини 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору; ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.
Частина 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
У стаття 129 Конституції України закріплено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості є однією із основних засад судочинства.
Відповідно до ст.1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Судом встановлено, що на момент подачі позову та винесення рішення по справі за позивачем не зареєстровано комерційне найменування "Аваль Консалт", позивач не надав суду також доказів заснування ним юридичної особи (підприємницького товариства) ТОВ "Аваль Консалт", отже позивач не є суб'єктом права інтелектуальної власності на зазначене комерційне найменування.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позивачем не доведено суду і судом не встановлено факту порушення, у зв'язку з використання відповідачем у своєму комерційному найменуванні слова "Аваль" прав та охоронюваних законом інтересів позивача у справі, за таких умов суд вважає вимоги заявленого позову необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.
З урахуванням положень статей 44,49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати суд покладає на позивача.
Керуючись статтями, статтями 1, 2, 4, 12, 21, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У задоволенні позову відмовити повністю.
Суддя
Повний текст рішення складено та підписано 09.07.2010р.