19.07.10 Справа №14/70-10.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрверк», м. Київ
до відповідача: Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, м. Ромни, Сумська область
третя особа: Роменський міський парк культури та відпочинку імені Т.Г. Шевченка, м. Ромни, Сумська область
про усунення перешкод щодо виконання судового рішення
СУДДЯ Заєць С.В.
Секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.
За участю представників сторін:
від позивача: Власенко А.Г.
від відповідача: не прибув
від третьої особи: не прибув
Суть спору: позивач просить суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди щодо виконання державним виконавцем Роменського міського управління юстиції судового наказу від 06.20.2006 року, виданого господарським судом Сумської області про стягнення з третьої особи на користь позивача 16 240 грн. 74 коп. на майно боржника; витребувати з ДВС Роменського МУЮ матеріали всіх виконавчих проваджень, які були порушені, починаючи з 2006 року по теперішній час, на підставі наказу господарського суду Сумської області № 14/483-06 від 06.10.2006р. та залучити їх до справи в якості доказів.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, проте подав доповнення до відзиу на позовну заяву за вхідним номером 11090 від 01.07.2010р., в якому зазначає на ступне: рішенням господарського суду Сумської області по справі № 14/483-06 від 26.10.2009р. за позовом ТОВ «Феєрверк» до Міського парку культури і відпочинку ім. Т.Г. Шевченка про стягнення 16 240 грн. 40 коп. в задоволенні позову було відмовлено, тобто на даний час відсутній предмет спору між сторонами, так як позивачу відмолено у задоволенні його позовних вимог і відповідно позов до виконавчого комітету Роменської міської ради нічим не обгрунтовано. Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. На підставі вищезазначеного, представник відповідача просить суд припинити провадження по справі № 14/70-10.
Представник третьої особи в судове засідання повторно не з'явився, письмового пояснення по справі не подав, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи № 1328980 від 07.06.2010р., про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, суд
На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення до суду повноважних представників відповідача та третьої особи та необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи до 29.07.2010 р. на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 211.
2. Зобов'язати позивача подати суду не пізніше чим за три дні до судового засідання письмове пояснення по справі з правовим обґрунтуванням своєї позиції з урахуванням поданого відповідачем доповнення до відзиву.
3. Зобов'язати третю особу подати не пізніше чим за три дні до судового засідання письмові пояснення на позовну заяву та щодо відзиву відповідача з урахуванням доповнень до відзиву на позовну заяву.
4. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог
ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути
в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України.
5. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні
повноваження та документ, що посвідчує особу.
6. У разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в
обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути
розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.
7. Копію ухвали направити сторонам по справі.
СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ
Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.