Справа № 455/410/22
Провадження № 1-кп/455/192/2022
Іменем України
06 червня 2022 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду кримінальне провадження, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, розлученого, непрацюючого, військовозобов'язаного, судимості не має, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
за участю: сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ; потерпілого ОСОБА_5 ,
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_3 , 27.04.2022 року, близько 20:00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, та знаходячись навпроти житлового будинку ОСОБА_7 , що розташований в АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, підійшов до запаркованого автомобіля, марки «Volkswagen» моделі «Раssat В4». реєстраційний номер Республіки Польша НОМЕР_1 , темно-вишневого кольору, 1994 року випуску, вартістю 45790,00 гривень, який належить ОСОБА_5 , де шляхом вільного доступу всупереч волі власника, сів за кермо даного автомобіля, та використовуючи ключі від запалювання, що знаходились у вказаному автомобілі, запустив двигун і рушив за місцем свого проживання, де залишив автомобіль на дорозі навпроти житлового будинку в АДРЕСА_1 .
Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
02.05.2022 року між начальком Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , за участі адвоката ОСОБА_6 було укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами даної угоди підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.1 ст.289 КК України та зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні.
Крім того, сторони погодилися з призначенням ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України у вигляді обмеження волі строком на 4 (чотири) роки із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
При погодженні призначення покарання враховувалось те, що ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, раніше не судимий. ОСОБА_3 зрозумілі наслідки укладення вказаної угоди, а також підстави та порядок оскарження вироку, яким буде затверджено угоду.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 підтримали угоду про визнання винуватості від 02.05.2022 року та просили суд її затвердити.
Також, ОСОБА_3 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.289 КК України щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз'яснені судом.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_3 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст. ст. 472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що угоду слід затвердити.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Відповідно до вимог п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено п.1 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Як було встановлено судом, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом. Враховуючи норму ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачені ч.1 ст.289 КК України є нетяжким злочином.
Судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 залишити попередній до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст.314, 376, 468-470, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду, укладену 02.05.2022 року між начальником Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_6 , про визнання винуватості.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити йому покарання - 4 (чотири) роки обмеження волі.
-На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
-Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
-Речові докази, а саме:
-транспортний засіб, марки «Volkswagen» моделі «Раssat В4», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , темно-вишневого кольору, 1994 року випуску, який повернуто ОСОБА_5 , вважати повернутим за належністю, - ОСОБА_5 ;
-змив з ручки дверей водія з зовнішньої сторони автомобіля «Volkswagen» моделі «Раssat В4», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , який упаковано в паперовий конверт;
-змив з ручки дверей водія з внутрішньої сторони автомобіля «Volkswagen» моделі «Раssat В4», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , який упаковано в паперовий конверт;
-змив з керма автомобіля, марки «Volkswagen» моделі «Раssat В4», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , який упаковано в паперовий конверт;
-змив з дзеркала заднього виду, розташованого в салоні автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Раssat В4», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , який упаковано в паперовий конверт;
-змив з рук громадянина ОСОБА_3 , який упаковано в паперовий конверт - які здані в кімнату зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області - знищити.
Застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 залишити попередній до набрання вироком законної сили.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1