Єд. унік. № 243/2227/22
Провадження № 3/243/1010/2022
06 червня 2022 року
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ійськової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від представника військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшов для розгляду протокол про військове адміністративне правопорушення серії НГ № 001399 від 21.05.2022 року з якого вбачається, що 20.05.2022 року приблизно о 07 годині 00 хвилин військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 НГУ командир ЗПР ПБ капітан ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння на території військової частини в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій вказав, що свою провину визнає в повному обсязі та просить справу розглянути без його участі.
Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення НГ № 001399 від 21.05.2022 року з якого вбачається, що 20.05.2022 року приблизно о 07 годині 00 хвилин військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 НГУ командир ЗПР ПБ капітан ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння на території військової частини в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який вказав, що свою провину визнає, обставини вказані в протоколі підтверджує;
-рапортом командира патрульного батальону, відповідно до якого 20.05.2022 року приблизно о 07 годині 00 хвилин був виявлений ОСОБА_1 із запахом алкоголю, після чого його було направлено на засвідчення стану алкогольного сп'яніння;
-
-актом №5 огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу від 20.05.2022 року, згідно до якого, за допомогою спеціалізованого приладу для визначення концентрації парів алкоголю у повітрі, що видихається «АЛКОФОР 405» серійний номер: W2011120089, виявлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння відповідно до якого, було виявлено позитивну пробу з результатом 1, 64%
-копією службового посвідчення ОСОБА_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 НГУ.
Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.
Диспозицією ст.172-20 ч.3 КУпАП визначено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за
розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об?єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп?яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння.
Матеріалами справи достовірно встановлено, що ОСОБА_1 перебував та території військової частини у стані алкогольного сп'яніння, таким чином, його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є визнання вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3 655 гривень 00 копійок. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», правопорушник ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 283, 284 КУпАП України, суд -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок, який перерахувати: отримувач коштів Слов'янске УК/м.Слов'янськ /21081100, ОКПО 37803368, код отримувача (МФО) 899998, номер рахунку, UA488999980313020106000005658.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду В.І. Старовецький