243/2214/22
1-кс/243/422/2022
18 травня 2022 року
Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів у режимі відео конференції клопотання дізнавача СД ВП №4 Краматорського РУП в Донецької області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Слов'янської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 12022053510000179 від 14 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про арешт майна,-
До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся дізнавач СД ВП №4 Краматорського РУП в Донецької області, з клопотанням погодженим прокурором Слов'янської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 12022053510000179 від 14 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про арешт майна.
Із змісту поданого до слідчого судді клопотання видно, що 14.05.2022 до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП надійшло повідомлення від начальника СРПП ВП №4 Краматорського РУП ОСОБА_6 , про те, що у м. Слов'янськ, Донецької області, зупинений автомобіль марки ТАТА д/н НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовував свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , із ознаками підробки.
Вказане повідомлення зареєстровано та внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12022053510000179 від 14.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від надання пояснень.
14.05.2022 року в період часу з 19 годин 28 хвилин по 20 годину 00 хвилин біля будинку 4 по вул. Корольова, м. Слов'янськ, Донецької області на відкритій ділянці місцевості дізнавачем ВП 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області було оглянуто на підставі письмової заяви дозволу на огляд автомобіль марки «ТАТА LPT 613»
синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , він код (кузова) НОМЕР_3 рік випуску 2012. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Під час огляду свідоцтва про реєстрацію були виявлені ознаки підроблення. Після чого, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 було вилучено, автомобіль направлено на штраф майданчик.
Автомобіль марки «ТАТА LPT 613» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , він код (кузова) НОМЕР_3 рік випуску 2012, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , однак користувачем є ОСОБА_7
16.05.2022 постановою дізнавача ВП № 4 Краматорського РУП було призначено техніко-криміналістичну експертизу документів.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання дізнавача про арешт майна, навів доводи, аналогічні викладеним в клопотанні, вимоги просив задовольнити.
Власник майна у судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора, вказав, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 відповідає дійсності, вважає, що не має підстав для арешту його майна.
Згідно з ч.1 ст. 172 КПК України - клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши під час судового засідання наявні у клопотанні про арешт майна письмові матеріали та докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Прокурор в судовому засіданні вказав та обґрунтував, що необхідність накладення арешту на вилучене майно, полягає в тому, що ці речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є достатні підстави вважати, що зазначені вище речі, тому числі свідоцтво про реєстрацію транспортного
засобу, яке передано на експертне дослідження, могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, а тому підлягають ретельному вивченню та проведенню їх експертизи, а також з метою збереження речових доказів.
На підтвердження клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження:
- витяг з ЄРДР №12022053510000179 від 14 травня 2022;
- протокол огляду в, відповідно до якого 14.05.2022 року в період часу з 19 годин 28 хвилин по 20 годину 00 хвилин біля будинку 4 по вул. Корольова, м. Слов'янськ, Донецької області на відкритій ділянці місцевості дізнавачем ВП 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області було оглянуто на підставі письмової заяви дозволу на огляд автомобіля марки «ТАТА LPT 613» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ВІН код (кузова) НОМЕР_3 рік випуску 2012, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ;
- постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, відповідно до якої вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні;
Слідчий суддя приходить до переконання, що арешт вказаного в клопотанні майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов'язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також використання вказаного майна в якості речового доказу.
Тому беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі, які зазначені прокурором в клопотанні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю клопотання прокурора обґрунтованим та таким що підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,174,175,376 КПК України, -
Клопотання дізнавача СД ВП №4 Краматорського РУП в Донецької області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Слов'янської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №12022053510000179 від 14 травня 2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про арешт майна - задовольнити частково.
З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №12022053510000179 від 14 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «ТАТА LPT 613», номер кузову - НОМЕР_3 , синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2012, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною його відчуження, у будь-якій спосіб, із передачою на відповідальне зберіганням вказаного транспортного засобу його власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіля марки «ТАТА LPT 613», номер кузову - НОМЕР_3 , синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2012 р., який належить на праві власності ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали для негайного виконання вручити (направити) прокурору, що
здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням за кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР за 12022053510000179 від 14 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького Апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя
Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1