Справа № 185/8681/21
Провадження № 2-а/185/8/22
20 січня 2022 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Бондаренко В.М.,
за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР УПП Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції Яворського Ігоря Костянтиновича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Затишне місто» Павлоградської міської ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, суд -
У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ВБДР УПП Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції Яворського Ігоря Костянтиновича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Затишне місто» Павлоградської міської ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, в якому просить суд скасувати постанову старшого інспектора ВБДР УПП Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції Яворського Ігоря Костянтиновича серії БАА № 569975 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 13 липня 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 020,00 грн., закрити провадження у справі за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
22.12.2021 року на адресу суду від представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Марченка А.О. надійшла заява про залучення Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача. Також від Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли письмове пояснення по суті позову.
Відповідно до ч. 2, 4 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Оскільки відповідач по справі є працівником органу державної влади, який відповідно до чинного законодавства несе відповідальність за дії відповідача при виконанні службових обов'язків, Департамент патрульної поліції Національної поліції України має бути залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.
Керуючись ст. ст. 49-51, 248 КАС України, -
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ. вул. Федора Ернста, буд. 3).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Бондаренко