Справа № 204/3132/22
Провадження № 1-кс/204/840/22
27 травня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 12022041680000316, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, -
25 травня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 12022041680000316, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 1202020040680000590 від 03.04.2020 року встановлено, що 17.03.2020 року потерпіла гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.03.2020 року написала заяву до ЧЧ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що її син ОСОБА_6 , 17.03.2020 року, близько 17:00 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , самоправно заволодів грошовими коштами заявника, чим спричинив останній майнову шкоду, розмір якої встановлюється. (ЖЄО №7473 від 02.04.2020 року) В подальшому, 15.05.2020 року у якості свідка було допитано гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 17.03.2020 року приблизно о 16:30 год. його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 дістав предмет, зовні схожий на ніж, та під тиском погрози фізичної розправи вимагав віддати йому грошові кошти у розмірі 5000 доларів США та 40000 грн. Після чого потерпіла ОСОБА_5 віддала йому вищевказані грошові кошти, а її син ОСОБА_6 , забравши гроші, вийшов у невідомому напрямку. Перед допитом свідку було роз'яснено його права та обов'язки, а також попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України, а саме завідомо неправдиві показання свідка, складені для надання або надані органу, що здійснює досудове розслідування, поєднані з обвинуваченням у тяжкому чи особливо тяжкому злочині. 05.04.2022 року від свідка ОСОБА_7 надійшло клопотання, в якому він вказує, що будь-якого ножа в руках його сина ОСОБА_6 не було, а він лише імітував його наявність, при цьому гроші він обіцяв віддати згодом, що він і зробив, повернувши 500 доларів США та 40000 грн. Тому свідок ОСОБА_7 вважає за доцільне закрити кримінальне провадження № 1202020040680000590 від 03.04.2020 року. З чого можна прийти до висновку, що свідок відмовляється від показів, які надавав раніше та відмовляється від будь-яких обвинувачень в сторону сина ОСОБА_6 . У зв'язку з вищевказаним, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 1202020040680000590 від 03.04.2020 року було встановлено факт завідомо неправдиві показання свідка, складені для надання або надані органу, що здійснює досудове розслідування, поєднані з обвинуваченням у тяжкому чи особливо тяжкому злочині. В діях гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України. (ЖЄО № 8350 від 17.05.2022 року)
В ході проведення досудового розслідування, для повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, та для встановлення вини конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 12020040680000590 від 03.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, яке перебуває у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та в наданні можливості вилучення оригіналів чи завірених належним чином копій документів матеріалів кримінального провадження № 12020040680000590 від 03.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, у зв'язку з чим, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з'явилась, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто без повідомлення особи у володінні якої знаходяться документи зазначені у клопотанні.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Встановлено, що СВ ВП №6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12022041680000316, внесеному 17.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України за фактом завідомо неправдивих показань свідка, складених для надання або надані органу, що здійснює досудове розслідування, поєднані з обвинуваченням у тяжкому злочині.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Інформація, яка перебуває у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вказаної у клопотанні інформації.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП №6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 12022041680000316, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналів чи завірених належним чином копій документів матеріалів кримінального провадження № 12020040680000590 від 03.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, що перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних речей, зазначених в ухвалі особі (особам) та надати їй (їм) можливість вилучити зазначені в ухвалі речі та документи (їх копії).
Роз'яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1