Ухвала від 06.06.2022 по справі 574/559/21

Справа №574/559/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1

Номер провадження 11-кп/816/970/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп'яніння

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 574/559/21 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.05.2022 про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

установив:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.05.2022 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 01 липня 2022 року до 24:00 без визначення розміру застави.

На вказане рішення судді захисниця ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене та те, що з 24.02.2022 на території України введений воєнний стан у зв'язку із військовим вторгненням Російської Федерації, що перешкоджає безпосередній участі обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні, відповідно до Конституції України життя та здоров'я є найвищою соціальною цінністю, а тому з метою забезпечення безпеки обвинуваченого, дотримання його права на захист та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», вважаю за можливе провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, шляхом налагодження відеоконференцзв'язку з зазначеною установою.

У зв'язку з військовою агресією РФ проти України та запровадженням воєнного стану по всій території України з 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022року №64/2022«Про введення воєнного станув Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись ЗУ "Про правовий режим воєнного стану" та ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 574/559/21 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.05.2022 про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у режимі відеоконференції, яке відбудеться 10.06.2022 року о 10:20 год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - для виконання, копію ухвали та пам'ятку про права та обов'язки обвинуваченого вручити обвинуваченому ОСОБА_4 - до відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2