Справа № 336/2210/21
Провадження № 2/336/230/22
31 травня 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Савеленко О.А.,
за участю секретаря судового засідання Брагіної І.В;
розглянувши у судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею,-
установив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею.
31.05.2022 року до початку судового засідання сторони звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди.
Згідно тексту Мирової угоди:
Сторони підтверджують визначений батьку спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою Розпорядженням районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 20.11.2020р. №541р.,який було встановлено наступним чином:
щотижня у неділю з 10-00 до 13-00, за місцем проживання малолітньої дитини, в присутності матері з правом відвідування дитячих закладів, враховуючи стан здоров'я дитини.
У зв'язку військовою агресією російської федерації проти України та відповідно введеним урядом України воєнним станом сторони розуміють, що будь-який встановлений спосіб та графік участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою може бути порушений по незалежним від батьків причинам, відповідно сторони домовились, що до закінчення військових дій та скасування воєнного стану в Україні спосіб участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою, побачень з нею буде вирішуватись обома батьками в кожному разі індивідуально, виходячи перш за все із інтересів безпеки дитини.
ОСОБА_1 не позбавлений в майбутньому права на звернення до суду з позовом до ОСОБА_2 за вирішенням спору з тим самим предметом.
Отже після закінчення військових дій та скасування воєнного стану в Україні, батько має повне право на встановлення іншого, ніж вказано в цій мировій угоді, способу участі у вихованні та спілкуванні зі своєю донькою, в т.ч. шляхом звернення до суду з позовом.
Сторони засвідчують, що після підписання Мирової угоди та до закінчення військових дій та скасування воєнного стану в Україні вони не мають та не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею.
Сторони погоджуються, що понесені ними судові витрати, витрати на правову допомогу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, залишаються за тією стороною, яка їх понесла.
Текст угоди прочитаний особисто кожною Стороною, доповнень та зауважень немає. Наслідки закриття провадження по справі у зв'язку із затвердженням мирової угоди за умовами ст. 207 ЦПК України сторонам роз'яснені та повністю зрозумілі.
Дана мирова угода складена і підписана у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для сторін та один примірник до матеріалів справи.
До судового засідання сторони та їх представники надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяви про затвердження Мирової угоди підтримали, просили суд їх задовольнити та затвердити надану суду Мирову угоду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв'язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.
Суд, ознайомившись із заявами про затвердження Мирової угоди, безпосередньо з текстом Мирової угоди, дійшов наступного.
Враховуючи, що Мирова угода, укладена сторонами, в цілому не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до статті 207 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
З тексту мирової угоди вбачається, що сторонам відомі та цілком зрозумілі наслідки укладення Мирової угоди.
Керуючись статтями 207, 208 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Затвердити мирову угоду, укладену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі чого Сторони досягли згоди про таке:
Сторони підтверджують визначений батьку спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою Розпорядженням районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 20.11.2020р. №541р., який було встановлено наступним чином:
щотижня у неділю з 10-00 до 13-00, за місцем проживання малолітньої дитини, в присутності матері з правом відвідування дитячих закладів, враховуючи стан здоров'я дитини.
У зв'язку військовою агресією російської федерації проти України та відповідно введеним урядом України воєнним станом сторони розуміють, що будь-який встановлений спосіб та графік участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою може бути порушений по незалежним від батьків причинам, відповідно сторони домовились, що до закінчення військових дій та скасування воєнного стану в Україні спосіб участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою, побачень з нею буде вирішуватись обома батьками в кожному разі індивідуально, виходячи перш за все із інтересів безпеки дитини.
ОСОБА_1 не позбавлений в майбутньому права на звернення до суду з позовом до ОСОБА_2 за вирішенням спору з тим самим предметом.
Отже після закінчення військових дій та скасування воєнного стану в Україні, батько має повне право на встановлення іншого, ніж вказано в цій мировій угоді, способу участі у вихованні та спілкуванні зі своєю донькою, в т.ч. шляхом звернення до суду з позовом.
Сторони засвідчують, що після підписання Мирової угоди та до закінчення військових дій та скасування воєнного стану в Україні вони не мають та не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею.
Сторони погоджуються, що понесені ними судові витрати, витрати на правову допомогу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, залишаються за тією стороною, яка їх понесла.
Текст угоди прочитаний особисто кожною Стороною, доповнень та зауважень немає. Наслідки закриття провадження по справі у зв'язку із затвердженням мирової угоди за умовами ст. 207 ЦПК України сторонам роз'яснені та повністю зрозумілі.
Сторони погодились про закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням даної Мирової угоди та її затвердженням судом.
Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.
Дана угода укладена у 3 примірниках - по одній для кожної сторони та суду.
Провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.А. Савеленко