справа № 752/28320/21
провадження №: 2-о/752/97/22
25.01.2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -
У листопаді 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою, в якій просила встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: факт розбіжностей з правовстановлюючим документом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дівоче прізвище « ОСОБА_1 », правовстановлюючого документу - свідоцтва про народження від 02.08.1956 року, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 21 від 13 травня 1952 року, про що свідчать співпадіння в вищевказаних документах.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана ОСОБА_1 заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.11.2021 заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення було залишено без руху та надано стороні заявника строк для усунення недоліків.
Ухвала про усунення недоліків від 24.11.2021 направлялась заявнику на адресу, вказану у заяві.
Разом з тим конверт з вищезазначеною ухвалою про усунення недоліків повернувся до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою.
Пунктом 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є день простановлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
У силу вимог пункту 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України заявник ОСОБА_1 вважається такою, що отримала поштовий конверт та є повідомленою про ухвалу суду від 24.11.2021.
Недоліки, які були викладені в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 24.11.2021, ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунула.
Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, оскільки останньою не усунуто недоліки даної заяви.
Керуючисьст.259, 260 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ю.Ю. Мазур