Ухвала від 25.01.2022 по справі 752/23692/21

справа № 752/23692/21

провадження №: 2/752/3576/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши позовну ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Національний банк України про зобов'язання вчинити дії та затвердження плану реструктуризаці, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Національний банк України.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана ОСОБА_1 заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.09.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Національний банк України про зобов'язання вчинити дії та затвердження плану реструктуризаці - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Із розписки про вручення вбачається, що копія ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 30.09.2021, була отримана 06.10.2021 року особисто ОСОБА_1 .

Недоліки, які викладені в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 30.09.2021, у встановлений судом строк не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки останнім не усунуто недоліки.

Керуючись ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Національний банк України про зобов'язання вчинити дії та затвердження плану реструктуризаці- повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Ю. Мазур

Попередній документ
104617852
Наступний документ
104617854
Інформація про рішення:
№ рішення: 104617853
№ справи: 752/23692/21
Дата рішення: 25.01.2022
Дата публікації: 07.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.09.2021)
Дата надходження: 29.09.2021
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЗУР ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
МАЗУР ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
заінтересована особа:
Акціонерне товарисвто "Альфа -Банк"
заявник:
Банатурська Людмила Миколаївна
третя особа:
Національний Банк України