Справа № 524/1008/22
Провадження 3/524/912/22
17.05.2022 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Малтиз А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ТОВ «Кребо ЛТО», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,
01.02.2022 року біля 11 години 00 хвилин в м. Кременчуці по проспекту свободи, буд. 58/2 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом MITSUBISHI OUTLANDER державний номерний знак НОМЕР_1 під час зміни напрямку руху не впорався в безпечності маневру не був уважним здійснив наїзд на бетонний смітник, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п.10.1, 2.3.5 ПДР України , за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП .
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро каявся.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Тобто, підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України є не будь-яке порушення правил дорожнього руху, а саме те порушення, яке знаходиться у причинному зв'язку із настанням наслідків.
Відповідно до вимог ст. ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п.п. 10.9,2.3 б), ПДР України відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 124 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративні правопорушення від 01.02.2022 року серії ААБ № 013978;
- схемою місця ДТП;
- поясненнями, рапортом поліцейського та іншими матеріалами справи у їх сукупності.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124, КУпАП, оскільки згідно ст. 252, 280 КУпАП та роз'яснень Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.05.2017 року «Щодо притягнення до адміністративної відповідальності за окремі правопорушення, пов'язані з корупцією» у п.7 вказано , що відповідно до вимог ст.. 247 і 280 КУпАП необхідно з'ясувати таке питання : чи є особа винною у вчиненні правопорушення , що знайшло своє відображення також у п.4.2 Рішення Конституційного Суду України від 22 грудня 2010 року N 23-рп/2010 за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 , щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 14-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення) .
Але, враховуючи вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП суд приходить до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення , оскільки правопорушення було вчинено 01.02.2022 року, останнє не є триваючим, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 ч.2 КУпАП закінчились.
Керуючись ст.38 ч.2,124, 247 ч.1 п.7, 252,280 КпАП України, суд,
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.
Суддя: Андрій МАЛТИЗ