про відкладення розгляду справи
02 червня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1072/22
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Скраль Т.В.
при секретарі Шестак Н.В.,
за участю сторін:
позивач: Пилипецька сільська рада - представник в судове засідання не з'явився,
відповідач: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Закарпатській області - представник в судове засідання не з'явився,
відповідач 2 : Територіальний сервісний центр МВС 2142 - представник в судове засідання не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Пилипецької сільської ради (90011, Закарпатська область, Хустський район, с. Пилипець, 75, код ЄДРПОУ 04350843) до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області (88006, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гагаріна 7, код ЄДРПОУ 43611781), в інтересах Територіального сервісного центру МВС 2142 (89611, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Берегівська-об'їзна,7а) про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії, -
09 березня 2022 року Пилипецька сільська рада, засобами поштового зв'язку, звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області, в інтересах Територіального сервісного центру МВС 2142, якою просить: 1) визнати протиправною відмову в реєстрації транспортного засобу регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області (філія ГСЦ МВС) в особі територіального сервісного центру МВС 2142, в м. Мукачево, Закарпатської області від 02.02.2021 року № 31/7/2-8/3; 2) зобов'язати відповідача вчинити певні дії, а саме зареєструвати, видати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, номерні знаки на транспортний засіб ВАЗ 210700-20 2009 року випуску, легковий седан, кольору індиго, номер кузова НОМЕР_1 на підставі документів, що підтверджують придбання та набуття у власність транспортного засобу.
04 квітня 2022 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження у даній адміністративній справі.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак до суду не повернулося рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки.
Представник відповідача 1 у судове засідання не з'явився, однак у відзиві на позовну заяву від 18 квітня 2022 року просять суд розглянути справу без представника.
Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився, однак про час і дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення, яке повернулося до суду 31 травня 2022 року.
Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Таким чином, з метою недопущення обмеження прав сторін, визначених положеннями КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 229, 205, 248, 256 КАС України, суд -
1. Відкласти судове засідання за позовом Пилипецької сільської ради до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області, в інтересах Територіального сервісного центру МВС 2142 про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії на 30 червня 2022 року об 09:00 годині.
2. Судовий розгляд справи по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.
3. Ухвалу та судові повістки направити учасникам справи.
4. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
5. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Скраль