Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1487/11
6-а/287/2/22
27 травня 2022 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кононихіній Н.Ю.
за участю секретаря Корнєйчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача за постановою Олевського районного суду Житомирської області від 31.08.2011 року у справі № 2-а-1487/11 на користь заявниці ОСОБА_1 у зв'язку із смертю стягувача ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 доплати до пенсії як особі, яка проживає на території радіоактивного забруднення, відповідно до ст. 39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, встановивши її на рівні двох мінімальних заробітних плат, визначених законодавством щомісячно, за період з 22 грудня 2010 року по 31 травня 2011 року, з урахуванням проведених виплат.
В обґрунтування заявлених вимог заявниця вказала, що постановою Олевського районного суду Житомирської області від 31.08.2011 року по справі № 2-а-1487/11, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 доплати до пенсії як особі, яка проживає на території радіоактивного забруднення, відповідно до ст.39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, встановивши її на рівні двох мінімальних заробітних плат, визначених законодавством щомісячно, за період з 22 грудня 2010 року по 31 травня 2011 року, з урахуванням проведених виплат. По даній справі судом видавався виконавчий лист та доказом перебування справи на виконанні є копія повідомлення про прийняття до обліку рішення , виконання якого гарантується державою. Заявниця ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2 та спадщину прийняла у встановленому законом порядку. На час смерті ОСОБА_2 проживала разом з нею, інші спадкоємці відсутні.
В судове засідання заявниця та представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причини неявки суду не повідомили, що стверджується матеріалами справи.
Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З-за таких обставин та у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З наведених підстав суд визнав можливим здійснення розгляду заяви у відсутності заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.
Суд , дослідивши подану заяву з додатками , інші матеріали справи, встановив наступні обставини.
Постановою Олевського районного суду Житомирської області від 31.08.2011 року по адміністративній справі № 2-а-1487/11 задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.39,51 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 доплати до пенсії як особі, яка проживає на території радіоактивного забруднення, відповідно до ст.39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, встановивши її на рівні двох мінімальних заробітних плат, визначених законодавством щомісячно, за період з 22 грудня 2010 року по 31 травня 2011 року, з урахуванням проведених виплат.
Постанова Олевського районного суду Житомирської області від 31.08.2011 року по адміністративній справі № 2-а-1487/11 набрала законної сили і відповідно до статті 372 КАС України підлягає виконанню.
Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були о обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.
Як встановлено ч. 2 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Як вбачається з матеріалів заяви, стягувач по даній адміністративній справі ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця ОСОБА_2 .
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 10.10.2018 року ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем грошових коштів, що залишилися після померлої ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Також відповідно до листа Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 19.11.2018 року № 8864/36/3.3/18 слідує, що дані про рішення № 2-а-1487/11 внесенні до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за № 51403807 та № 51404962 та у відповідності до вимог пункту 17 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, передані до органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, а саме до Головного управління Державного казначейства України у житомирській області.
Крім того, ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 11.12.2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 та постановлено допустити заміну сторони з виконання постанови Олевського районного суду Житомирської області від 31.08.2011 року по адміністративній справі № 2-а-1487/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 39,51 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“, в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до ст. 51 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“, встановивши її на рівні 25 процентів мінімальної пенсії за віком, визначеної ст.28 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, за період з 22 грудня 2010 року по 31 травня 2011 року, з урахуванням проведених виплат - її правонаступником ОСОБА_1 .
З наведених підстав заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 229, 241, 248, 293, 295, 372, 379 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.
Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_2 з виконання постанови Олевського районного суду Житомирської області від 31.08.2011 року по адміністративній справі № 2-а-1487/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.39,51 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“, в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 доплати до пенсії як особі, яка проживає на території радіоактивного забруднення, відповідно до ст. 39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, встановивши її на рівні двох мінімальних заробітних плат, визначених законодавством щомісячно, за період з 22 грудня 2010 року по 31 травня 2011 року, з урахуванням проведених виплат - її правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів, з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н. Ю. Кононихіна