30 травня 2022 року Справа №160/25486/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.01.2022, яке набрало законної сили 19.02.2022, задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме:
- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії, яке оформлене листом Відділу розгляду звернень Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області «Про надання відповіді» від 12.10.2021 №36112-29029/Т-01/8-0400/21;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , відповідно до довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання УМВС України по Дніпропетровській області» №33/24/С-4559 від 26.08.2021 про розмір грошового забезпечення, з 01.12.2019 з урахуванням виплачених сум;
- стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області сплачені позивачем судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев'ятсот вісім гривень нуль копійок).
03.05.2022 засобами поштового зв'язку від позивача надійшли заяви про видачу рішення, яке набрало законної сили, та виконавчого листа, які були направлені засобами поштового зв'язку на адресу ОСОБА_1 з супровідних листом від 16.05.2022.
Крім того, 03.05.2021 засобами поштового зв'язку від позивача надійшла заява про повернення судового збору, у якій ОСОБА_1 просила суд на підставі ст.142 КАС України надати дозвіл на повернення сплаченого судового збору в розмірі 908,00 грн. у зв'язку з рішенням суду від 19.01.2022 по справі №160/25486/21 стягнути з Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання про повернення позивачеві судового збору, суд виходить із наступного.
Частинами 1-2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) встановлено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з приписами частини 1 статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Зазначений перелік підстав для повернення судового збору є вичерпним.
З матеріалів справи вбачається, що при поданні адміністративного позову позивачем було сплачено судовий збір у загальному розмірі 908,00 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи квитанцією від 30.11.2021 №0.0.2360871183.1.
У рішенні суду від 19.01.2022 вказана сума судового збору на підставі ч.1 ст.139 КАС України була стягнута на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про що 16.05.2022 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №160/25486/21.
Таким чином, у суду відсутні підставі для повернення ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплаченої суми судового збору у розмірі 908,00 грн.
При цьому, суд вважає безпідставними посилання позивача на ст.142 КАС України, оскільки наведеної нормою врегульовані питання повернення судового збору виключно у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем, а не в разі ухвалення судом рішення по суті спору.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі №160/25486/21.
Керуючись статтями 132, 248, 256 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 КАС України.
Суддя І.В. Юхно