Справа № 333/1082/18
Провадження №1-кп/333/19/22
Іменем України
26 травня 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурори: ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новофедорівка, Пологівського району Запорізької області, українця, громадянина України, не одружений, освіта вища, приватний підприємець, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 02.06.2009 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 388 КК України до 1 року 8 місяців обмеження волі. На підставі вимог ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
2) 14.04.2010 Жовтневим районним содом м. Запоріжжя за ч. 5 ст. 191, ч. 2. Ст.. 366 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В судовому засідання захисником ОСОБА_5 подано письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки після повідомлення ОСОБА_4 про підозру закінчився двомісячний строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.
Прокурор заперечував проти закриття кримінального провадження, пояснив, що строк досудового розслідування на момент звернення до суду з обвинувальним актом не закінчився, оскільки він направив цей обвинувальний акт поштою вчасно.
Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та матеріали заяви захисника про закриття кримінального провадження дійшов такого висновку.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017080050003386 від 03.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, надійшов до Комунарського районного суду м. Запоріжжя 01.03.2018 із супровідним листом від 23 лютого 2018 року №1447 вих.18 через канцелярію суду, не за допомогою поштового відправлення.
Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та у порядку, передбачених КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 03.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12017080050003386 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
26.12.2017 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
22.02.2018, в порядку ст. 290 КПК України стороні захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів, з якими підозрюваний та його захисник, відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування ознайомились 23.02.2018.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Таким чином, останнім днем строку досудового розслідування було 27 лютого 2018 року.
Відповідно до матеріалів провадження, обвинувальний акт складено 23.02.2018, того ж дня на виконання вимог ч. 3 ст. 110 КПК України підозрюваному та його захиснику під розписку в межах строку досудового розслідування вручено копії обвинувального акту.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 переданий в канцелярію Комунарського районного суду міста Запоріжжя 01.03.2018, згідно штампу на вказаному супровідному листі, тобто поза межами строку, визначеного ст. 219 КПК України.
Таким чином, доводи прокурора про те, що строк направлення обвинувального акту до суду кримінальним процесуальним законом не пропущений, є необґрунтованими.
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи.
Однак, згідно додатку до п. 10 вказано, що частину першу статті 284 доповнено пунктом 10 згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закон. Вони введені в дію 28.11.2018.
Тобто, п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України не можна застосовувати в даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, -
Клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1