Справа № 309/1466/22
Провадження № 2/309/278/22
01 червня 2022 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Орос Я.В.
за участю секретаря: Гаклик Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
Позовні вимоги вмотивовані тим, що з відповідачкою він уклав шлюб, який зареєстровано 9 жовтня 2018 року у виконкомі Кошелівської сілької ради за актовим записом № 17. Від шлюбу у них народилося двоє дітей син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Причиною розірвання шлюбу є постійні сварки, відповідачка пішла з дому і з січня місяця 2022 р. вони разом не проживають та не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини фактично припинені. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, оскільки шлюб існує формально.
Діти сторін проживають разом із позивачем і перебувають на його утриманні. ОСОБА_2 ніде офіційно не працює, є людиною молодого віку, фізично здоровою, на утриманні інших осіб немає, тому позивач вважає що відповідач в змозі сплачувати аліменти на дітей в розмірі 3500 грн.
В позовній заяві ОСОБА_1 просить суд шлюб, який укладений з відповідачем розірвати і стягувати аліменти з відповідача ОСОБА_2 в розмірі 3500 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч.2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.
Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Відповідачу ОСОБА_2 направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами та було запропоновано подати відзив, відповідач надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує, позовні вимоги визнає, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 слід розірвати та стягувати аліменти з відповідача ОСОБА_2 в розмірі по 3500 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття.
Керуючись ст.ст. ,13, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити .
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканкою АДРЕСА_1 , який зареєстровано 9 жовтня 2018 року у виконкомі Кошелівської сілької ради за актовим записом № 17 - розірвати.
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 мешканця АДРЕСА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 3500 (три тисячі п'ятсот) гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття починаючи з 26 квітня 2022 року.
На підставі ч.1 ст. 142 повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 мешканки АДРЕСА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору
Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання .
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 03 червня 2022 року.
Суддя Хустського
районного суду: Орос Я.В.