Рішення від 03.06.2022 по справі 309/192/22

Справа № 309/192/22

Провадження № 2/309/44/22

ДОДАТКОВЕРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Піцура Я.Я.

за участю секретаря Губаль Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Заочним рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 22.03.2023 року позов задоволено. Стягнуто з з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 кошти в розмірі 27 413 гривень 73 коп. та 908 грн. судового збору.

02.06.2022 року, засобами електронної пошти, від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява у якій вказує, що в резолютивній частині рішення не вирішено питання про стягнення витрат на правову допомогу.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України, суд не вбачає необхідності викликати сторони в судове засідання, та вирішує дане питання без повідомлення учасників справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з статтею 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

Я к вбачається із заочного рішення від 22.03.2022, у мотивувальній частині рішення суд, на підставі оцінених наявних у матеріалах справи доказів, дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу у розмірі 12 300 грн., однак у резолютивній частині рішення дане питання вирішено не було.

А отже наявні підстави для ухвалення додаткового рішення та стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу у розмірі 12 300 грн.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 220, 264-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на правову допомогу у розмірі 12 300 (дванадцять тисяч триста) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 03 червня 2022 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.