Справа № 298/455/22
Номер провадження 3/298/644/22
02 червня 2022 року смт. Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 та ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
У провадженні судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області крім даної справи знаходиться ще одна справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме № 298/456/22 (провадження №3/298/645/22) за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Так, 17 квітня 2022 року, о 19 год. 28 хв., в смт. В.Березний, вул. Корятовича, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія проводився із застосуванням приладу “ ДРАГЕР” 68Ю,тест позитивний 2.25 проміле, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП ( протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 238472 від 17 квітня 2022 року).
Крім того, 14 квітня 2022 року, о 23 год. 29 хв., в смт. В.Березний, по вул. Штефаника, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного спяніння, запах алкоголю з рота, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП. ( протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 238476 від 14 квітня 2022 року).
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ № 238472 від 17 квітня 2022 року, серії ААБ № 238476 від 14 квітня 2022 року, тест 6810 де вказано результати тесту 2.25 проміле, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. 36 ч. 2, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Справи про адміністративні правопорушення №298/455/22 та №298/456/22 за ч. 1 ст. 130 та ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 - об'єднати в одне провадження.
Присвоїти об'єднаній справі про адміністративне правопорушення № 298/455/22 (провадження №3/298/644/22).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, представником до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Лютянська М.С.