Справа № 344/19312/21
Провадження № 1-кп/344/694/22
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
03 червня 2022 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
До Івано-Франківського міського суду із Окружної прокуратури м.Івано-Франківська надійшов даний обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню не з'явився, оскільки на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі у ДУ “Личаківська виправна колонія (№30)”, за вироком Івано-Франківського міського суду від 09.09.2021 року, яким його засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до трьох років позбавлення волі.
Захисник обвинуваченого заявив клопотання про проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференцзв'язку.
Заперечень від інших учасників процесу не поступило.
Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин та за необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в місцях позбавлення волі, не має можливості особисто з'явитись в судове засідання з об'єктивних причин, його захисник висловив думку, що він не заперечує щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому з метою забезпечення оперативності даного судового провадження, суд приходить до висновку про можливість здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції із ДУ “Личаківська виправна колонія (№30)”.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 323, 336, 369-372 КПК України, -
Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України 27 червня 2022 року о 13 год. 00 хв., у режимі відеоконференції між Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області та ДУ “Личаківська виправна колонія (№30)” (вул.Шевченка, 156, місто Львів, 79039).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику ДУ “Личаківська виправна колонія (№30)”.
Зобов'язати уповноважену службову особу ДУ “Личаківська виправна колонія (№30)” встановити особу обвинуваченого ОСОБА_5 , вручити йому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки, а також забезпечити перебування службової особи установи поряд із обвинуваченим протягом судового засідання.
Копію ухвали направити начальнику ДУ “Личаківська виправна колонія (№30)” для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч.4 та ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_6