Справа 759/443/15-ц Головуючий у І-й інстанції - Миколаєць І.Ю.
апеляційне провадження № 22-ц/824/2708/2022 Доповідач Заришняк Г.М.
31 травня 2022 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого - Заришняк Г.М.
Суддів - Кулікової С.В., Рубан С.М.
при секретарі - Діденку А.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 16 листопада 2021 року та на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 03 грудня 2021 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16 листопада 2021 року задоволено заяву про заміну стягувача.
Замінено стягувача у справі №759/4433/15-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника - ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04 вересня 2015 року у даній справі - залишено без розгляду.
Не погодившись з такими ухвалами суду, ОСОБА_1 оскаржив їх в апеляційному порядку.
Разом з тим, справа підлягає поверненню до районного суду для дооформлення, оскільки необхідно виправити допущені у судовому рішенні описки.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З матеріалів справи слідує, що у резолютивній частині короткої частини рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 р. та у резолютивній частині повного рішення у даній справі міститься описка, а саме, зазначено, що стягнуто із ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 89 829 грн. 82 коп. Разом з тим, в резолютивній частині судового рішення помилково не вказано на користь кого стягнуто зазначену заборгованість.
Враховуючи те, що заочне рішення знаходиться на стаді виконання і виправлення описки має істотне значення для правильного його виконання та розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 , справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення описки у заочному рішенні суду в порядку ст. 269 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 269, 365 ЦПК України, колегія суддів, -
Цвільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Святошинського районного суду міста Києва для виправлення описки.
Головуючий:
Судді: