Справа №756/11816/21 Головуючий у І інстанції Ткач М.М.
Провадження №22-ц/824/5045/2022 Доповідач у 2 інстанції Голуб С.А.
про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження
01 червня 2022 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Голуб С.А.,
суддів Писаної Т.О., Таргоній Д.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 08 грудня 2021 року про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі батька ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в особі батька ОСОБА_2 , треті особи: Центр надання адміністративних послуг Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про виселення без надання іншого жилого приміщення та зняття з реєстраційного обліку,
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08 грудня 2021 року було зупинено провадження у справі.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, АТ «Перший український міжнародний банк» подало 10 січня 2022 року апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не повною мірою оплачена судовим збором.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року апеляційну скаргу АТ «Перший український міжнародний банк» було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме: доплати судового збору в розмірі 211 грн.
На виконання вимог ухвали суду, 20 травня 2022 року на електронну адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про долучення квитанції про сплату судового збору, яке передано судді-доповідачу 23 травня 2022 року.
Однак, з урахуванням того, що судді-учасники колегії з 25 квітня 2022 року по 31 травня 2022 року перебували у відпустках, то суд апеляційної інстанції був позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження в межах п'ятиденного строку, що визначений нормами чинного цивільного процесуального законодавства.
Так, відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
АТ «Перший український міжнародний банк» порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію повного судового рішення на день звернення до суду з апеляційною скаргою не отримував, при цьому на адресу суду першої інстанції було подано клопотання про направлення копії ухвали суду першої інстанції, однак яке було залишено судом без виконання. Таким чином, вказані обставини можуть бути підставою для поновлення пропущеного строку.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, а тому строк підлягає поновленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд,
Клопотання Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 08 грудня 2021 року про зупинення провадження у даній справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 08 грудня 2021 року про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі батька ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в особі батька ОСОБА_2 , треті особи: Центр надання адміністративних послуг Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про виселення без надання іншого жилого приміщення та зняття з реєстраційного обліку.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: