31 травня 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Національного банку України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», Державна казначейська служба України про відшкодування матеріальної шкоди, -
25.05.2022 до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Національного банку України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», Державна казначейська служба України про відшкодування матеріальної шкоди.
у/н справи № 757/20770/18-ц № а/п 22-ц/824/7748/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Писанець В.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Оскільки у матеріалах справи міститься нотаріально завірене клопотання про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2021 у справі 757/67338/17-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансов компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, яке не відноситься до даної справи справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для дооформлення
Суду першої інстанції необхідно вилучити з матеріалів справи документи (клопотання про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ), які не відноситься до даної справи, змінити відповідно нумерацію аркушів справи та внутрішній опис документів.
Керуючись ст. 365 ЦПК України, -
Повернути справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Національного банку України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», Державна казначейська служба України про відшкодування матеріальної шкоди до Печерського районного суду м. Києва для дооформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя