1[1]
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 31 травня 2022 року, апеляційну скаргу прокурора Солом'янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 10 травня 2022 року, відносно
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мартинівка Гадяцького району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого у тому АДРЕСА_2 , відомості про судимість відсутні,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України,
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , погодженого прокурором Солом'янської окружної прокуратури міст Києва ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , та застосовано до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 08 днів, тобто до 17 травня 2022 року включно, із забороною підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, та покладено обов'язки передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
До початку апеляційного розгляду, 31 травня 2022 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява прокурора ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги, поданої 11 травня 2021 року, на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 10 травня 2022 року.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпрокурора Солом'янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 10 травня 2022 року, підлягає закриттю, у зв'язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Солом'янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 10 травня 2022 року,- закрити, у зв'язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.
На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали до Верховного суду.
Судді:
ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10
Єдиний унікальний № 760/5078/22 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_11
Провадження № 11сс/824/2094/2022 Доповідач ОСОБА_12
Категорія ст.403 КПК України