КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
26 травня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за клопотанням щодо зміни запобіжного заходу, яке за змістом можна вважати апеляційною скаргою, підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 04 квітня 2022 року, відносно
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2022 року судді - доповідачу ОСОБА_1 передано судову справу про продовження строку тримання під вартою за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час вивчення вказаної судової справи встановлено, що 29.04.2022 року із ДУ "Київський слідчий ізолятор" до Київського апеляційного суду надійшло клопотання щодо зміни запобіжного заходу від підозрюваного ОСОБА_2 .
За змістом дане клопотання має ознаки апеляційної скарги. Зокрема, як вказує ОСОБА_2 , оскаржуваним ним судовим рішенням - ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 04 квітня 2022 року, незаконно продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_2 на 60 діб.
Не погоджуючись з таким рішенням, підозрюваний ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу (клопотання про зміну запобіжного заходу), в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та постановити нову ухвалу, якою звільнити ОСОБА_2 з-під варти.
Перевіривши зміст клопотання, яке по суті є апеляційною скаргою, вважаю, що останню необхідно повернути ОСОБА_2 , як таку, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Як вбачається із клопотання, а по суті апеляційної скарги, поданого підозрюваним ОСОБА_2 , останній оскаржує ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 04 квітня 2022 року.
При цьому апеляційна скарга підозрюваним підписана власноруч та подана 10 квітня 2022 року.
Порядок і строки апеляційного оскарження чітко визначено та регламентовано ст. 395 КПК України. Так, згідно п. 3 ч. 2 вказаної статті апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення
Разом з тим, апелянт звертаючись з апеляційною скаргою не порушував питання про поновлення цього строку.
Враховуючи вище наведене, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 , яка названа ним клопотанням про зміну запобіжного заходу, на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 04 квітня 2022 року необхідно повернутиОСОБА_2 як таку, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Керуючись ст. ст. 376, 395, 399 КПК України суддя, -
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 04 квітня 2022 року, якою продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб - повернути ОСОБА_2 , як таку, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.
СуддяКиївського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 11-сс/824/2130/2022
Категорія: ст. 183 КПК України
Доповідач в суді апеляційної інстанції - ОСОБА_1