Ухвала від 31.05.2022 по справі 600/861/20-а

УХВАЛА

про повернення судового збору

31 травня 2022 року

Київ

справа №600/861/20-а

адміністративне провадження №К/9901/18335/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Коваленко Н.В. та Чиркіна С.М., розглянувши клопотання Чернівецької міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року

у справі № 600/861/20-а

за позовом ОСОБА_1

до Чернівецької міської ради, Начальника відділу з питань планування забудови території та підготовки рішень Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради Хропота Сергія Макаровича

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Чернівецької міської ради на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року у справі № 600/861/20-а за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, Начальника відділу з питань планування забудови території та підготовки рішень Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради Хропота Сергія Макаровича про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

07 жовтня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання Чернівецької міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням № 551 від 13 травня 2021 року в розмірі 8 512,50 грн., у зв'язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Чернівецької міської ради задовольнити.

2. Повернути Чернівецькій міській раді судовий збір у розмірі 8 512 (вісім тисяч п'ятсот дванадцять) грн. 50 коп., що був сплачений згідно з платіжним дорученням №551 від 13 травня 2021 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко

С.М. Чиркін

Попередній документ
104593056
Наступний документ
104593058
Інформація про рішення:
№ рішення: 104593057
№ справи: 600/861/20-а
Дата рішення: 31.05.2022
Дата публікації: 03.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (10.06.2021)
Дата надходження: 20.05.2021
Предмет позову: про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
09.09.2020 15:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
07.10.2020 11:30 Чернівецький окружний адміністративний суд
27.10.2020 14:30 Чернівецький окружний адміністративний суд
27.04.2021 13:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
09.06.2021 10:30 Чернівецький окружний адміністративний суд
17.06.2021 14:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
22.06.2021 14:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
05.10.2021 13:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
ПОЛОТНЯНКО Ю П
суддя-доповідач:
БЕРНАЗЮК Я О
ДЕМБІЦЬКИЙ ПАВЛО ДМИТРОВИЧ
ПОЛОТНЯНКО Ю П
відповідач (боржник):
Начальник відділу з питань планування забудови території та підготовки рішень Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради Хропот Сергій Макарович
Начальник відділу з питань планування забудови території та підготовки рішень Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради Хропот Сергій Макарович
Чернівецька міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Максимюк Василь Сидорович
Фрунзе Наталія Штефанівна
Шкурей Михайло Радувич
заявник касаційної інстанції:
Чернівецька міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Чернівецька міська рада
позивач (заявник):
Замерзляк Олександр Васильович
свідок:
Бешлей Володимир Васильович
Брус Яна Василівна
Гончарюк Іван Дмитрович
Другановський Віталій Васильович
Каглянчук Світлана Василівна
Калмикова Наталія Іванівна
Чесанов Анатолій Анатолійович
Швець Олександр Юрійович
Яринич Михайло Федорович
суддя-учасник колегії:
ВАТАМАНЮК Р В
ДРАЧУК Т О
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
КОВАЛЕНКО Н В
ЧИРКІН С М