Україна
Донецький окружний адміністративний суд
02 червня 2022 року Справа №805/4774/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій -
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 01.04.2019 позовні вимоги Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод» на користь Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.08.2017 року по 30.11.2017 року в сумі 415 530,50 (чотириста п'ятнадцять тисяч п'ятсот тридцять) грн. 50 копійок. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
30 травня 2022 року до суду надійшла заява ПрАТ «Єнакіївський металургійний завод» про ухвалення додаткового рішення у справі, за текстом якої викладено прохання винести додаткове судове рішення, яким стягнути з Маріупольського об'єднаного управління пенсійного фонду на користь заявника судові витрати на проведення експертизи у сумі 76 805,99 грн.
Ухвалою суду від 02.06.2022 допущено процесуальне правонаступництво у справі. Замінено позивача у справі - Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
2. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Керуючись ст. ст. 243, 252, 394 КАС України суд, -
Призначити розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод» про ухвалення додаткового рішення у справі № 805/4774/17-а на 10 червня 2022 року в порядку письмового провадження.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Буряк