Справа № 367/2569/19
Номер провадження 1-кп/373/108/22
02 червня 2022 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12018110040002278 від 17.11.2018 про обвинувачення за ч. 5 ст. 186 КК України,
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України. Кримінальне провадження відносно нього перебувало на розгляді Ірпінського міського суду Київської області.
До обвинуваченого ОСОБА_2 на підставі ухвали суду застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який продовжено ухвалою суду, в тому числі й від 06 квітня 2022 року. Строк дії запобіжного заходу закінчується 05 червня 2022 року.
У відповідності до Розпорядження голови Верховного Суду В. Князєва від 06 березня 2022 року Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану територіальну підсудність справ Ірпінського міського суду змінено на Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
12 травня 2022 року прокурор звернувся до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 .
Від обвинуваченого ОСОБА_2 мається клопотання про його участь у розгляді клопотання в режимі відеоконференції.
02 червня 2022 року розгляд клопотання було відкладено через невручення обвинуваченому прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про продовження строку тримання під вартою, як того вимагають норми КПК України.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Зважаючи на виниклі обставини, з метою належного та оперативного розгляду даного клопотання, забезпечення участі в його розгляді обвинуваченого, суд вважає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
ухвалив:
Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення 03 червня 2022 року о 12 год. 30 хв. відеоконференції по даній справі за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1