Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2643/21
Номер провадження: 2/511/122/22
"02" червня 2022 р. Роздільнянький районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Гринчак С. І.
секретаря судового засідання- Писаревської І.А.,
розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в заочному рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков Олег Віталійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича про визнання напису таким, що не підляґає виконанню,
встановив:
02 червня 2022 року Роздільнянським районним судом Одеської області винесено заочне рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков Олег Віталійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича про визнання напису таким, що не підляґає виконанню.
Проте при виготовленні тексту заочного рішення було допущено описку в даті винесення, а саме замість 02 червня 2022 року не вірно вказано «02 лютого 2022 року» .
У відповідності до ст..269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
У зв'язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Допущена описка в заочному рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст заочного рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
При таких обставинах, суд вважає за необхідне виправити описку, в заочному рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.02.2022 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков Олег Віталійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича про визнання напису таким, що не підляґає виконанню, а саме вказати дату винесення 02 червня 2022 року, замість не вірного «02 лютого 2022 року».
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд
Виправити описку в заочному рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.02.2022 року по цивільній справі за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков Олег Віталійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича про визнання напису таким, що не підляґає виконанню, замість не вірної дати винесення «02 лютого 2022 року», вказати 02 червня 2022 року
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: С. І. Гринчак