Справа № 505/686/22
Провадження № 3/505/1212/2022
Іменем України
19.05.2022 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 2 прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ІПН: НОМЕР_1 , не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 ,
-за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,
24 березня 2022 року о 11 год. 00 хв., прикордонним нарядом «Засідка» на східній околиці с. Гавіноси (Україна) - с. Первомайськ (Республіка Молдова) на відстані до 5 метрів до лінії державного кордону України виявлено та зупинено гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який намагався незаконно перетнути державний кордон України на вихід з України в Республіку Молдова в районі прикордонного проміжного знаку №0334 в групі осіб (у складі з 4 громадян України), у пішому порядку з документами, в обхід встановлених пунктів пропуску через державний кордон України, чим вчинив аміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будь-яких заперечень на протокол про вчинене адміністративне правопорушення не надіслав, хоча про його складання був обізнаний. Вказане дає суду підстави вважати, що ОСОБА_1 самоусунувся від виконання процесуальних обов'язків.
Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії » від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, як що таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.
Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, тому роблю висновок про можливість розгляду справи в судовому з асіданні на підставі наявних у справі доказів.
З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 24 березня 2022 року він намагався незаконно перетнути кордон України, для подальшої роботи в країнах ЄС. До протоколу долучено заяву ОСОБА_1 , в якій він просить справу розглянути у його відсутність і вину визнає.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.
Вина правопорушника підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ №254602 від 24 березня 2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , рапорт інспектора прикордонної служби вищої категорії - начальника 2 групи відділення інспекторів прикордонної служби (тип С) Філімонова К., копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_1 .
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 204-1 ч. 2, 283-284 КУпАП, суддя-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8500 (вісім тисяч п'ятсот ) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 496,20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Павловська Г.В.