Справа № 505/635/22
Провадження № 3/505/1145/2022
Іменем України
25.05.2022 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої,
яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 та проживає за адресою:
АДРЕСА_2
- за ч. 2 ст. 187 КУпАП
09 березня 2022 року ОСОБА_1 перебуваючи на обліку у Подільському РУП в категорії «адміністративний нагляд», в період часу з 08 години до 18 години не з'явилась на реєстрацію до Подільського РУП, чим порушила правила встановлені їй адміністративним наглядом.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Будь-яких заперечень на протоколи про вчинене адміністративне правопорушення не надіслала, хоча про його складання була обізнана. Вказане дає підстави вважати, що ОСОБА_1 самоусунулась від виконання процесуальних обов'язків.
Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії » від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, як що таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.
Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, тому роблю висновок про можливість розгляду справи в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.
З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона дійсно перебуває на обліку в Подільському РУП та знаходячись під адміністративним наглядом 09 березня 2022 року з 08 години до 18 години не з'явилась на реєстрацію до Подільського РУП.
Згідно постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 вересня 2021 року відносно ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців.
Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 066064 від 12 березня 2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , копію постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16 вересня 2020 року, копію постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 вересня 2021 року, копію паспорта ОСОБА_1 , роздруківку «Армор», де вбачається повторність вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, суддя вважає за необхідне визнати винною останню в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та враховуючи, що у ОСОБА_1 скрутне матеріальне становище, вона не працює і в Україні оголошено воєнний стан на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.
Керуючись ст. 22, ст. 187 ч. 2 КУпАП, ст.ст. 283-284,287 КУпАП, суддя
Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Суддя Г.В. Павловська