гСправа № 358/222/22 Провадження № 2/358/424/22
25 травня 2022 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тітова М.Б.
за участю:
секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (земельну ділянку), -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2,722 га, з кадастровим номером 3220685800:01:007:0007, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Побережківської сільської ради Білоцерківського району Київської області.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій належала вказана спадкова земельна ділянка, однак він (позивач) позбавлений можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на вищевказане нерухоме майно, оскільки відсутній у померлої оригінал правовстановлюючого документу на вказану спадкову земельну ділянку.
Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі та зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач Медвинська сільська рада Білоцерківського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Позивач ОСОБА_1 у відповідності до ст. 1261 ЦК України являється спадкоємцем за законом першої черги на спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 9, 10).
У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Із постанови державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори №01-14/113 від 14.03.2022 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно до складу якого ввійшла земельна ділянка площею 2,722 га кадастровий номер 3220685800:01:007:0007, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Побережківської сільської ради Білоцерківського району Київської області, спадкоємцю ОСОБА_1 не може бути видане у зв'язку з відсутністю у померлої оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову земельні ділянку.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_2 належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця, в тому числі і вищевказана земельна ділянка.
Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер: 7948766 від 14.08.2013 року, яке було видане державним реєстратором Реєстраційної служби Богуславського районного управління юстиції у Київської області Куліковою О.Є. та копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3200918362013 від 10.07.2013 року (а.с. 20, 21) вбачається, що власником земельної ділянки площею 2,7221 га, з кадастровим номером 3220685800:01:007:0007, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області, являється ОСОБА_2 .
Оскільки спадкоємець ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , в тому числі і зазначену земельну ділянку, що підтверджується вищевказаними доказами, але не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадкове майно в зв'язку з тим, що відсутні оригінал правовстановлюючого документу на вказану спадкову земельну ділянку, для захисту його прав на землю даний позов необхідно задовольнити.
Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.
Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.
Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 496 гривень 50 коп.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 125 ЗК України, ст.ст. 1218, 1220 ч. 2, 1223 ч. 1, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати в порядку спадкування за законом першої черги за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку площею 2,7221 га, з кадастровим номером 3220685800:01:007:0007, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Медвинської ОТГ Білоцерківського району Київської області (колишньої Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області).
Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову 15 березня 2022 року згідно квитанції № 26 на р/р НОМЕР_2 , МФО 899998, в ТВБВ 10026/638 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», що становить 496 гривень 50 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий: суддя М. Б. Тітов