Справа № 521/20432/21
2-з/357/86/22
02.06.2022 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М.М., розглянувши за правилами письмового провадження у приміщенні суду в м. Біла Церква заяву представника позивача - адвоката Кошарського Олега Володимировича про забезпечення позову,
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до: 1) Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», 2) Товариства з обмереженою відповідальністю «МАКС ЮРОП» (, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Солом'янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), 2) Другий Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса, 3) Державне підприємство «Сетам» про зняття арешту.
26 травня 2022 року на електронну пошту Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника позивача - адвоката Кошарського Олега Володимировича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом, від 25 травня 2022 року.
Ухвалою суду від 27 травня 2022 року у задоволенні заяви відмовлено.
31 травня 2022 року до суду засобами поштового зв'язку до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Кошарського Олега Володимировича про забезпечення позову від 25 травня 2022 року, яка за змістом ідентична із заявою від 25 травня 2022 року.
Враховуючи, що заява про забезпечення позову від 31 травня 2022 року ідентична за змістом заяви від 26 травня 2022 року, і судом було прийнято рішення (ухвала), суд вважає за необхідне повернути заявнику заяву без розгляду.
Керуючись ст.151, 153, 260 ЦПК України, -
Заяву представника позивача - адвоката Кошарського Олега Володимировича про забезпечення позову повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
СуддяМ. М. Бебешко