Справа №295/523/22
1-в/295/178/22
Іменем України
01.06.2022 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення,-
встановив:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час, день та місце розгляду клопотання. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає заяву у його відсутність.
Представник ДУ «Житомирська ВК (№4)» просив відмовити клопотанню засудженого про умовно-дострокове звільнення, у зв'язку з тим, що останній звільнений по відбуттю строку покарання.
Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.
Відповідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Житомирська ВК (№4)» ОСОБА_3 звільнений з ДУ «Житомирська ВК (№4)» 28.04.2022 по відбуттю строку покарання.
Враховуючи викладене, оскільки засуджений ОСОБА_3 звільнений з ДУ «Житомирська ВК (№4)» 28.04.2022 по відбуттю строку покарання, суд вважає, що слід відмовити у задоволенні клопотання засудженого.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя