Ухвала від 30.05.2022 по справі 295/443/22

Справа №295/443/22

Категорія 7

2/295/868/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2022 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про розподіл майна в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира Полонця С.М. від 19.01.2022 року дану позовну заяву було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України і надано позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 01.02.2022 року, але не більше п?яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що копії ухвали судді позивачам відправлено в день її винесення, проте, станом на 30.05.2022 року, вимоги ухвали судді не виконані. На адресу суду повернулися конверти з відміткою «За закінченням терміну зберігання», адресовані позивачам, в яких знаходяться копії вищевказаної ухвали судді.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 185 ЦПК України, така позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, але це не заважає йому звернутися до суду повторно в загальному порядку, усунувши недоліки.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про розподіл майна в натурі, вважати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Полонець