Ухвала від 02.06.2022 по справі 922/3314/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

02 червня 2022 року м. ХарківСправа № 922/3314/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши заяву представника відповідача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, код ЄДРПОУ 40075815)

про стягнення 33 262 701,28грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач), у якому просив суд стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти в розмірі 33 262 701,28грн. Всі судові витрати, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу, позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 922/3314/21, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

У зв'язку із реальною загрозою життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", керівництвом Господарського суду Харківської області встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, відповідно до якого, крім іншого, тимчасово зупинено здійснення судочинства у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу безпосередньо у приміщенні суду до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров'ю та безпеці громадян в умовах воєнної агресії проти України.

Враховуючи викладені обставини та з метою забезпечення конституційного права особи на судовий захист, суд прийняв рішення про можливість розгляду даної справи без особистої участі учасників судового процесу безпосередньо у приміщенні суду. Ухвалою суду від 16.05.2022 розгляд справи відкладено на 08.06.2022 о 10:20год. Цією ж ухвалою запропоновано учасникам справи, вирішити яким чином вони бажають приймати участь у розгляді справи, подавши в суд відповідні заяви (або заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції або клопотання про розгляд справи за відсутності представника на підставі наявних у суду матеріалів).

На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Однак, стосовно можливості участі заявника в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon", суд вважає за необхідне відзначити наступне.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

У зв'язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, наказом Державної судової адміністрації України “Про приведення у відповідність із діючим законодавством нормативно-правових актів ДСА України” від 26.10.2021 № 362, Державне підприємство "Центр судових сервісів" визначено адміністратором підсистем "Електронний суд", "Електронний кабінет" та підсистеми відеоконференцзв'язку, що включає, зокрема, технічне супроводження та адміністрування відповідних підсистем. Наказ Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" визнано таким, що втратив чинність.

На даний час, відповідно до зазначених змін, проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв'язку здійснюється не за допомогою системи відеоконференцзв'язку EasyCon, а з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua (п. 2 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву відповідача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду задовольнити.

Одночасно, суд звертає увагу, що судове засідання в режимі відеоконференції буде проводитись за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв'язку vkz.court.gov.ua (https://vkz.court.gov.ua/) та в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання увійти за допомогою кваліфікованого електронного підпису на сайт vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення.

Керуючись ст.ст.197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у справі № 922/3314/21, призначене на 08.06.2022 о 10:20 за участю представника відповідача Прядки Віталія Олексійовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв'язку: vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 02.06.2022.

Суддя Т.А. Лавренюк

Попередній документ
104582002
Наступний документ
104582004
Інформація про рішення:
№ рішення: 104582003
№ справи: 922/3314/21
Дата рішення: 02.06.2022
Дата публікації: 03.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.08.2025)
Дата надходження: 24.02.2025
Предмет позову: стягнення 47 112 392,00 грн,
Розклад засідань:
04.06.2026 21:05 Господарський суд Харківської області
04.06.2026 21:05 Господарський суд Харківської області
04.06.2026 21:05 Господарський суд Харківської області
04.06.2026 21:05 Господарський суд Харківської області
04.06.2026 21:05 Господарський суд Харківської області
04.06.2026 21:05 Господарський суд Харківської області
04.06.2026 21:05 Господарський суд Харківської області
18.01.2022 15:30 Господарський суд Харківської області
22.02.2022 14:15 Господарський суд Харківської області
25.08.2022 14:00 Господарський суд Харківської області
06.10.2022 14:00 Господарський суд Харківської області
03.11.2022 14:00 Господарський суд Харківської області
15.12.2022 16:20 Господарський суд Харківської області
09.02.2023 14:20 Господарський суд Харківської області
16.03.2023 15:50 Господарський суд Харківської області
27.04.2023 15:10 Господарський суд Харківської області
18.05.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
11.07.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
26.07.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
26.10.2023 11:00 Касаційний господарський суд
23.11.2023 11:30 Касаційний господарський суд
19.02.2024 11:45 Господарський суд Харківської області
03.06.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
17.06.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
31.07.2024 11:45 Східний апеляційний господарський суд
12.11.2024 10:30 Касаційний господарський суд
03.12.2024 11:45 Касаційний господарський суд
14.01.2025 10:45 Касаційний господарський суд
02.04.2025 16:30 Східний апеляційний господарський суд
12.06.2025 14:30 Східний апеляційний господарський суд
14.06.2025 14:30 Східний апеляційний господарський суд
17.06.2025 14:30 Східний апеляційний господарський суд
02.07.2025 09:30 Східний апеляційний господарський суд
20.08.2025 16:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КАРТЕРЕ В І
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БУРАКОВА А М
БУРАКОВА А М
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КАРТЕРЕ В І
ЛАВРЕНЮК Т А
ЛАВРЕНЮК Т А
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця"
АТ "Українська залізниця"
відповідач в особі:
Регіональна філія "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Регіональна філія "Південна залізниця" АТ "Українська залізниця"
за участю:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
заявник:
АТ "Українська залізниця"
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Українська залізниця"
Фізична особа-підприємець Василевський Віктор Якович
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Українська залізниця"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
представник:
Пономаренко Марина Анатоліївна
представник відповідача:
Прядка Віталій Олексійович
представник позивача:
Адвокат Яценко Андрій Олексійович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖУКОВ С В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МОГИЛ С К
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛУЧ О В
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА