вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua
"31" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3151/21
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міттел»
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Будсіті» Фізична особа-підприємець Коломоєць Микола Іванович
про стягнення 2046280,23 грн.
за участю представників
позивача: відповідача: третьої особи:Бойко А.М. - адвокат, ордер від 20.05.2021 серія АА № 1106326; не з'явились; Різник О.О. - адвокат, ордер, від 04.01.2022 серія від АА № 0016751;
встановив:
В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3151/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міттел» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Будсіті» (далі - відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа-підприємць Коломоєць Микола Іванович (далі - третя особа) про стягнення 2046280,23 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.04.2022 призначено підготовче судове засідання по справі на 31.05.2022 о 10:00.
До початку судового засідання третя особа подала до суду письмові пояснення щодо позовної заяви та клопотань позивача від 16.05.2022.
В судове засідання з'явились представники позивача та третьої особи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу його місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
В судовому засіданні представник третьої особи надала суду копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 по справі № 910/7029/21.
Дослідивши в судовому засіданні клопотання, яке міститься у відзиві на позовну заяву про витребування у Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації доказів, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні представників учасників справи з приводу зазначеного клопотання, суд постановив протокольну ухвалу, якою відмовив в його задоволенні, що відображено в протоколі судового засідання від 31.05.2022.
Дослідивши в судовому засіданні подане відповідачем клопотання від 24.11.2021 про витребування доказів та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні представників учасників справи з приводу зазначеного клопотання, суд постановив протокольну ухвалу, якою відмовив в його задоволенні, що відображено в протоколі судового засідання від 31.05.2022.
Дослідивши в судовому засіданні подані позивачем клопотання від 24.12.2021 про призначення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи та клопотання від 24.12.2021 про призначення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи друкарських форм, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні представників учасників справи з приводу зазначених клопотань, суд постановив протокольну ухвалу, якою відмовив в їх задоволенні, що відображено в протоколі судового засідання від 31.05.2022.
З огляду на те, що відповідач на жодне підготовче засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, заперечення на відповідь на відзив, у встановлений судом строк, не подав, а також те, що в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з'ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232-234 ГПК України, суд -
постановив:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити учасників справи що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 12.07.2022 об 11:50.
2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (096) 864-51-28.
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Подоляк