Ухвала від 30.05.2022 по справі 902/278/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"30" травня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/278/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Шушковій А.П.

за участю представників

позивача: не з'явився;

відповідача: Горенюк О.П., посвідчення селищного голови №1 від 20.11.2020,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" (вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, сектор О, офіс 1, м. Київ, 01011)

до: Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області (вул. Незалежності, буд. 140, смт. Вапнярка, Тульчинський район, Вінницька область, 24240)

про визнання договору оренди землі укладеним в редакції орендаря,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Вапнярської селищної ради про визнання договору оренди землі укладеним в редакції позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2022 дану справу передано на розгляд судді Маслію І.В.

Ухвалою від 02.05.2022 суд постановив відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання у справі призначити на 30 травня 2022 року о 10:30 год.

11.05.2022 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

30.05.2022 до суду надійшло клопотання позивача про продовження строку для вчинення процесуальних дій та відкладення судового засідання.

На визначену судом дату (30.05.2022) у судове засідання з'явився представник відповідача, який заперечив проти задоволення клопотання позивача про продовження строку для вчинення процесуальних дій та відкладення судового засідання, а також заявив усне клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи для розгляду по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача в частині надання сторонам строку для вчинення процесуальних дій до 20.06.2022, у решті клопотання - відмовити.

Також, суд розглянувши клопотання позивача, викладене у позовній заяві, про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для залучення Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки суд не вбачає, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки даної особи.

Крім того, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи для розгляду по суті.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 230, 233, 234, 235, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Закрити підготовче провадження у справі №902/278/22 з 20.06.2022 та призначити справу № 902/278/22 для судового розгляду по суті на 22 червня 2022 р. о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й поверх, зал № 9.

2. Роз'яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з'ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

3. Учасникам процесу направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

5. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - xzxz2007@ukr.net, відповідача - vipt@meta.ua, selrada2017@gmail.com.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 02.06.2022.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, сектор О, офіс 1, м. Київ, 01011 )

3 - відповідачу (вул. Незалежності, буд. 140, смт. Вапнярка, Тульчинський район, Вінницька область, 24240)

Попередній документ
104581030
Наступний документ
104581032
Інформація про рішення:
№ рішення: 104581031
№ справи: 902/278/22
Дата рішення: 30.05.2022
Дата публікації: 03.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про невиконання або неналежне виконання зобов’язань; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.01.2023)
Дата надходження: 18.01.2023
Предмет позову: про визнання договору оренди землі укладеним в редакції орендаря
Розклад засідань:
29.11.2022 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.12.2022 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МЕЛЬНИК О В
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МЕЛЬНИК О В
заявник:
Вапнярська селищна рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс"
позивач (заявник):
ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс"
представник апелянта:
Кочкальов Антон Олексійович
представник заявника:
адвокат Войцехівський О.В.
суддя-учасник колегії:
ГУДАК А В
МОГИЛ С К
ОЛЕКСЮК Г Є
СЛУЧ О В