01 червня 2022 року
м. Київ
справа № 640/1355/21
адміністративне провадження № К/990/6949/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Усенко Є.А.,
суддів: Гімона М.М., Яковенка М.М.,
розглянув касаційну скаргу Державної податкової служби України (ДПС України) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2022 у справі за позовом Підприємства об'єднання громадян "Текстиль Трейд" до Державної податкової служби України, ГУ ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2021, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2022, позов задоволено частково: визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення від 27.08.2020: №0002430402 - про зменшення від'ємного значення ПДВ за травень 2020 року на 72 216,66 грн; №0002420402 - про відмову в бюджетному відшкодуванні за травень 2020 року в сумі 703 296 грн; від 03.09.2020: №0002490402 - про відмову в бюджетному відшкодуванні за квітень 2020 року в сумі 986 570 грн; №0002480402 - про зменшення від'ємного значення ПДВ за квітень 2020 року на 4 424 536,89 грн.; від 06.10.2020 №0033340402 - про відмову в бюджетному відшкодуванні за червень 2020року в сумі 260 064 грн; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
17.02.2022 ДПС подано до Верховного Суду касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 19.04.2022 касаційну скаргу ДПС України залишено без руху як таку, що подана з порушенням частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України: до касаційної скарги не долучено документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.
Копія ухвали Верховного Суду від 19.04.2022 отримана ДПС України 27.04.2022 (згідно з ідентифікатором внутрішнього поштового відправлення 0102935811985), проте станом на день прийняття цієї ухвали будь-яких заяв, клопотань від відповідача не надходило, недолік касаційної скарги не усунуто.
Відповідно до частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтею 248, частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Касаційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2022 повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді Є.А. Усенко
М.М. Гімон М.М. Яковенко