01 червня 2022 року
м. Київ
справа № 420/5315/20
адміністративне провадження № К/990/5481/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Усенко Є.А.,
суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,
розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області (далі - ГУ ДПС) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.06.2021 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2021 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська Торгова Компанія" до ГУ ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03.06.2021, залишеним без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2021, позов задоволено частково: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 04.06.2020 №0000840402 та №0000820402 в частині зменшення суми бюджетного відшкодування на 623 333, 54 грн. та суми штрафних (фінансових) санкцій на 259166,77 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
07.02.2022 ГУ ДПС подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 18.04.2022 касаційну скаргу ГУ ДПС залишено без руху як таку, що подана з порушенням частини першої статті 329 та пункту 4 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України: пропущено строк на касаційне оскарження; у касаційній скарзі не зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав).
Копія ухвали Верховного Суду від 18.04.2022 отримана відповідачем 26.04.2022 (згідно з ідентифікатором внутрішнього поштового відправлення 6504415243944), проте станом на день прийняття цієї ухвали будь-яких заяв, клопотань від ГУ ДПС не надходило, недоліки касаційної скарги не усунуто.
Відповідно до частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтею 248, частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.06.2021 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2021 повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді Є.А. Усенко
І.В. Дашутін М.М. Яковенко