Справа № 685/492/22
Провадження № 3/685/343/22
01 червня 2022 року
Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянина України, українця
за ч.1 ст.164 - 16 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
09 травня 2022 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 реалізувала ОСОБА_2 за ціною 100 грн. поліетиленову пляшку ємністю 2 л., частково наполовину заповнену рідиною, яка згідно висновку експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/123-22/4123-ФХД від 11 травня 2022 року є міцним алкоголем домашнього виготовлення, своїми діями вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.
Крім того, 08 травня 2022 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 реалізувала ОСОБА_2 за ціною 70 грн. поліетиленову пляшку ємністю 0,7 л., частково на 2/3 заповнену рідиною, яка згідно висновку експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/123-22/4122-ФХД від 11 травня 2022 року є міцним алкоголем домашнього виготовлення, своїми діями вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.
Згідно ст.. 36 КУпАП провадження №3/685/344/22 об'єднане з провадженням 3/685/343/22.
ОСОБА_1 повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. У судове засідання не з'явилася, заяв чи клопотань не подала. Тому суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.164-16 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 160045 та № 389205 від 11.05.2022 року, рапортами від 09.05.2022 року, протоколами особистого огляду та огляду речей від 08.05.2022 року та 09.05.2022 року, висновком експерта № СЕ-19/123-22/4123-ФХД та № СЕ-19/123-22/4122-ФХД від 11.05.2022 року, які є в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.164-16 КУпАП.
Згідно довідки Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру установою проведено дві експертизи 11.05.2022 року у справі про адміністративні правопорушення, вартість кожної складає 686 грн. 48 коп. Тому суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути 1372 грн. 96 коп. витрат на проведення експертизи.
Керуючись ч.1 ст.164-16 КУпАП, суд
постановив :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164-16 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (одну тисячу сімсот гривень 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1372,96 грн. (одну тисячу триста сімдесят дві гривні 96 коп.) витрат на проведення експертизи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев'яносто шість гривень 20 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.
Суддя: