печерський районний суд міста києва
Справа № 757/194/22-к
30 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 42017100000000232 від 24.02.2017 на підставі п.2 ст.1 ст.284 КПК України у зв'язку із відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, -
05.01.2022 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України в якій просить скасувати постанову слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 42017100000000232 від 24.02.2017 на підставі п.2 ст.1 ст.284 КПК України у зв'язку із відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України
В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування, при цьому надає власну правову оцінку діям слідчого, стверджуючи про недотримання ним порядку збирання та оцінки доказів у кримінальному провадженні на виконання завдань кримінального судочинства, внаслідок чого передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
В судове засідання особа, що звернулася зі скаргою ОСОБА_3 не з'явився. Своєю заявою від 23.02.2022 просив розгляд проводити без його участі.
Зацікавлена особа - слідчий ОСОБА_5 та/або інший слідчий групи слідчих в кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явились. Надали пояснення по сутні скарги та матеріали кримінального провадження 42017100000000232 від 24.02.2017 для їх дослідження в судовому засіданні.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні представника органу досудового розслідування на підставі наданих заявником доказів та матеріалів.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження встановлено, що копію оскаржуваної постанови надіслано ОСОБА_3 01.07.2020 року. Зі скаргою до суду ОСОБА_3 звернувся 05.01.2022 року.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1