печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11201/22-к
Примірник № ___
24 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 42021112200000077 від 21.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021111050000325 від 20.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України.
Під час досудового розслідування у кримінальному проваджені № 12021111050000325, оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , 16.04.2021 здійснив допит в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім цього 16.04.2021, 10.06.2021 04.08.2021 та 19.08.2021 ОСОБА_4 провів з ОСОБА_5 слідчі дії, а саме пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, про що було складено відповідні протоколи.
Під час проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що йому стало відомо, що він являється свідком кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки «Lexus», білого кольору, по кримінальному провадженню № 12021111380000212 від 13.04.2021, яке в подальшому об'єднано із кримінальним провадженням № 12021111050000325 від 20.03.2021. Протокол допиту свідка від 16.04.2021 по кримінальному провадженню № 12021111380000212 від 13.04.2021 останній не підписував, підписи здійснені від його імені йому не належать. Окрім цього протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.04.2021 по кримінальному провадженню № 12021111380000212 від 13.04.2021, протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.06.2021 по кримінальному провадженню № 12021111050000325 від 20.03.2021, протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.08.2021 по кримінальному провадженню № 12021111050000325 від 20.03.2021 та протокол пред'явлення, особи для впізнання за фотознімками від 19.08.2021 по кримінальному провадженню № 12021111050000325 від 20.03.2021 останній також не підписував.
На сьогодні у органу досудового розслідування є підстави вважати, що оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки цих дій і бажаючи їх настання, свідомо вносили недостовірні відомості до протоколів допиту свідка ОСОБА_5 та пред'явлення особи для впізнання .
З огляду на викладене, у ході досудового розслідування існує необхідність проведення почеркознавчих експертиз підписів у протоколв допиту свідка від 16.04.2021 по кримінальному провадженню № 12021111380000212 від 13.04.2021; протоколі пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.04.2021 по кримінальному провадженню № 12021111380000212 від 13.04.2021; протоколі пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.06.2021 по кримінальному провадженню № 12021111050000325 від 20.03.2021; протоколі пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.08.2021 по кримінальному провадженню № 12021111050000325 від 20.03.2021; протоколі пред'явлення, особи для впізнання за фотознімками від 19.08.2021 по кримінальному провадженню № 12021111050000325 від 20.03.2021, з метою встановлення факту фальсифікування зазначених документів, встановлення осіб, причетних до підроблення документів, а також дослідження підписів безпосередніх виконавців вказаних документів.
Водночас, відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 № 53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.12.2012 № 1950/5) для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.
Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов'язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв'язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв'язку з призначенням даної експертизи.
Таким чином, для належного проведення почеркознавчих експертиз органу досудового розслідування необхідно надати експерту вільні зразки почерку та підпису оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , який складав вищевказані протоколи.
Враховуючи, що ОСОБА_4 проходять службу в органах ІНФОРМАЦІЯ_6 , у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса: АДРЕСА_1 ) зберігається особова справа ОСОБА_4 , в якому містяться документи із рукописними текстами (записами) та підписами останнього та які можуть бути використані як вільні зразки почерку та підпису при проведенні почеркознавчої експертизи.
Зазначено обумовлює необхідність вилучення саме оригіналів зазначених документів, так як згідно з п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня1998 р. № 53/5 і зареєстрованих в ІНФОРМАЦІЯ_5 8 жовтня 1998 р. за № 705/3145, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів і підписів надаються оригінали документів.
Окрім цього 26.04.2022 до Територіального управління Державного бюро розслідувань надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо надання зразків підпису та почерку ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, які містяться в речах і документах, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно із частинами 1, 2 статті 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
З огляду на вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення оригіналів документів із рукописними текстами (записами) та підписами ОСОБА_4 .Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання- задовольнити.
Надати слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурорам Київської обласної прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до особової справи ОСОБА_4 , який на момент складання протоколів перебував на посаді оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучити її в оригіналі.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження
Примірник № 2 - наданий слідчому
Слідчий суддя: ОСОБА_1